Questa incredibile indagine di Alek Boyd approfondisce la storia e la proprietà di Smartmatic, la marca delle macchine di votazione usate in Venezuela E negli stati Uniti, FABBRICATE IN ITALIA DALLA OLIVETTI.http://alekboyd.blogspot.com/2011/03/smartmatic-revisited.html
Alek Boyd, venezuelano, ha raccontato in diretta per anni l'involuzione del chavismo, con articoli sempre accurati e documentati. E' forse uno dei più informati su Smartmatic e sugli affari bolivariani internazionali.
Leggete l'articolo in originale inglese sul sito vcrisis.com, non più attivo, ma archiviato.
Notevole collegare
- il collegamento con soros attraverso Lord Mark Malloch-Brown
- il video di COMELEC che indaga sul coinvolgimento di soros nin smartmatic filippine (https://www.facebook.com/glenn.chong.754/videos/2346971922002576/
- Ed il post di Q che indica soros come coinvolto con il trucco delle macchine di votazione.
Ecco l'indagine di Alek, tradotta da google in italiano.
8 marzo 2011
Smartmatic rivisitato
Nel giugno 2003, il governo venezuelano acquistò tramite un intermediario, Omar Montilla Castillo, una partecipazione del 28% in una società chiamata Bizta R & D Software CA per 300 milioni di Bolivares [ link ]. Bizta era di proprietà di Antonio Mugica e del defunto Alfredo Anzola, e faceva parte di un consorzio di società (Smartmatic, Bizta, CANTV o SBC) incaricate dal Venezuela di automatizzare le elezioni.
Nel primo trimestre del 2004, SBC ha ottenuto un contratto di $ 121 milioni, di cui $ 91 milioni sono andati a Smartmatic & Bizta, entrambi di proprietà di Antonio Mugica e Alfredo Anzola. Questo doveva essere il primo contratto vinto da Smartmatic in Venezuela. Da allora, Smartmatic ha ottenuto, senza gare d'appalto pubbliche, contratti per un valore di almeno $ 131 milioni da parte dell'amministrazione Chavez.
L'improvvisa ricchezza permise a Mugica e Anzola di perseguire piani di espansione internazionale. Nel 2005, Smartmatic ha acquistato Sequoia Voting System, per $ 16 milioni, da De la Rue. Nel 2006, un'indagine sull'acquisto, e i legami tra Smartmatic e il regime di Chavez, è stata lanciata dal comitato per gli investimenti esteri negli Stati Uniti (CFIUS), a causa di un fiasco elettorale a Chicago, a cui hanno partecipato sia Smartmatic che Sequoia. . Invece di sottoporsi all'esame che la sonda CFIUS avrebbe portato, Smartmatic ha deciso invece di vendere Sequoia, bloccando ulteriori indagini sulla sua struttura proprietaria e sugli azionisti contorti.
Attraverso tangenti, false dichiarazioni e pratiche fraudolente, Smartmatic è stato contratto nelle Filippine, in Bolivia e in Messico. Quello che segue è un account e i registri ufficiali dei paesi in cui è stato registrato Smartmatic.
* Alcuni link sono disfunzionali a causa del fatto che questa indagine è iniziata nel 2004 | Il registro delle imprese della Florida contiene i dettagli del consiglio di amministrazione di Smartmatic Corporation, formato da Antonio Mugica, Alfredo Anzola, Antonio Mugica Rivero, Roger Piñate, Antonio Mugica Sesma e Luis Feliu [ 1 ]. La sua principale sede d'affari è 1001 Broken Sound Parkway, NW, STE D, Boca Raton, FL 33487. La storia dell'azienda in Venezuela risale a sette anni fa, quando l'impresa era "l'unità di ricerca e sviluppo di Panagroup in Venezuela "e nel 2000 abbiamo realizzato il vero impatto della nostra tecnologia nel crescente mercato dei dispositivi e siamo emersi come società indipendente " [ 2 ].
Il Miami Herald ha riferito venerdì 28 maggio , 2004 [F2 EDITION]:
" Un grande e potente investitore nella società di software che progetterà schede elettorali e voterà per il nuovo sistema elettorale venezuelano è il governo venezuelano stesso ... L'investimento del Venezuela in Bizta Corp. , il ballottaggio società produttrice di software, conferisce al governo il 28 percento di proprietà dell'azienda che utilizzerà per contribuire a fornire risultati di voto in futuro elezioni, incluso il possibile referendum di richiamo contro il presidente Hugo Chavez, secondo i record ottenuti da The Herald ... Fino a un anno fa, la Bizta Corp. era una società di software venezuelano in difficoltà con appena un accordo di vendita al suo nome, record show. Poi, il governo venezuelano - attraverso un fondo di capitale di rischio - ha investito circa 200.000 dollari e ne ha acquistato il 28% ".
Inoltre l'Herald ha fatto luce anche sugli azionisti e sugli indirizzi registrati di Smartmatic e Bizta:
Tre società costruiranno ed eseguiranno il nuovo sistema di votazione touch-screen del Venezuela. Due sono incorporati in Florida, anche se non fa gran parte della sua attività qui. Smartmatic Corp., che costruirà le macchine, incorporata in Florida nel 2000 e che elenca la sua sede mondiale al 6400 Congress Avenue. a Boca Raton. Il suo presidente è Antonio Mugica Rivero, 30 anni, e il suo vicepresidente è Alfredo Anzola, 30. Bizta Corp., che fornirà software per le nuove macchine, incorporato in Florida nel 2001, ed elenca il suo indirizzo come 19591 Dinner Key Dr., Boca Raton, una proprietà residenziale di proprietà del padre di Mugica. Mugica è elencato come presidente, e Anzola è vice presidente, secondo i record della Florida. I registri venezuelani, tuttavia, indicano che Anzola è il presidente. A Caracas, Bizta condivide il suo ufficio con Smartmatic. CANTV, Venezuela ' La compagnia telefonica pubblica, fornirà linee telefoniche per connettere il sistema e il supporto tecnico del giorno delle elezioni. Sarebbe stato parte di qualsiasi sistema di voto selezionato per il contratto elettorale.
Il giornalista venezuelano Orlando Ochoa Teran ha indagato sulle affermazioni pubblicate dal Miami Herald e ha scoperto che i funzionari venezuelani erano dietro l'incorporazione di Smartmatic. Il vicepresidente Jose Vicente Rangel e l'ambasciatore venezuelano negli Stati Uniti Bernardo Alvarez Herrera sono intimamente legati, sia attraverso l'amicizia di lunga data o il rapporto di consanguineità, con i direttori di Smartmatic. Secondo i documenti anagrafici, che scomparvero dopo che l'Herald suonò il fischietto, i nomi associati alla compagnia furono Alfredo Anzola, Antonio Mugica e le famiglie Gabaldon-Anzola e Herrera-Oropeza [ 3]. L'incorporazione di Smartmatic avvenne nel Quinto Registro Mercantile, situato al piano terra della torre B nell'edificio "Cubo Negro" a Chuao, Caracas. L'allora avvocato del vicepresidente Jose Vicente Rangel, Gisela Rangel Avalos de D'Armas, era a capo del suddetto registro. Dal marzo 2004 il CNE ha erogato almeno $ 131 milioni a Smartmatic [ 4 ].
Chi controlla Smartmatic?
Tuttavia, i risultati di Orlando Ochoa non sono finiti in un registro di Caracas. Recentemente ha scritto per Quinto Dia un altro articolo, recante il titolo di questo paragrafo, in cui ha commentato la recente acquisizione di Sequoia Voting Systems per un importo non rivelato. "Con la combinazione di Sequoia e Smartmatic, entrambi collaudati innovatori con ottimi track record negli Stati Uniti o all'estero, stiamo creando il primo vero leader globale nella fornitura di soluzioni per il voto elettronico verificate dagli elettori ", ha dichiarato Jack Blaine, Presidente, Smartmatic [ 5 ] Inoltre, dopo aver analizzato i verbali di una riunione tenutasi a Chicago tra la Contea di Cook e i funzionari della città di Chicago con il consiglio di Sequoia, che è rimasto in carica dopo il subentro, e quello di Smartmatic [ 6 ], Ochoa ha notato che sconosciuti investitori venezuelani, Operando tramite proxy European venture, potrebbe davvero essere il potere di controllo di Smartmatic:
Sequoia Voting Systems era il ramo di voto elettronico di De La Rue PLC, il "la più grande stampante e carta per la sicurezza commerciale del mondo "[ 7 ]. La dichiarazione preliminare 2005 di De La Rue riporta la vendita a Smartmatic così:" in seguito alla revisione strategica del dicembre 2004, abbiamo annunciato la nostra intenzione di uscire dall'azienda ( aggiunta: sistemi di voto ) entro la fine dell'anno e ciò è stato fatto attraverso la vendita dell'attività a Smartmatic Corporation, una società statunitense di sistemi di collegamento in rete e sistemi elettorali . L'azienda ha registrato entrate per 23,1 milioni di sterline (2003/2004: 44,2 milioni di sterline) e ha registrato una perdita operativa di 0,2 milioni di sterline nell'anno (2003/2004: £ (1,9) m) "[ 8, pagina 8 ]. cita "Durante la seconda metà, abbiamo anche completato con successo la vendita del business Sequoia Voting Systems per un corrispettivo di 8,7 milioni di sterline (16 milioni di dollari USA) con un guadagno eccezionale di 6,0 milioni di sterline . "
Seguendo il ruolo di Ochoa, ho cercato il registro del Camera di commercio di Amsterdam, che contiene i dettagli di una venture trading sotto il nome Smartmatic International Holding BV, incorporata, con un nome diverso, il 18 marzo 1995. Il suo indirizzo registrato è Naritaweg 165 Telestone 8, 1043BW Amsterdam. "acquistare, sviluppare e gestire beni e beni" [ 9]. L'unico azionista dell'azienda è Amola Investments NV, che a sua volta è stata incorporata nel registro della Camera di commercio di Curaçao, con il numero 91615. La ricerca di Amola Investments NV nel registro della Camera di commercio di Curaçao non ha dato risultati. Tuttavia il numero di registrazione esiste nel registro, che non contiene informazioni relative ad Amola Investments NV, ma ad un'altra società con il nome di Smartmatic International Group NV [ 10 ]. Curaçao Corporation Company NV [ 11 ], Netherlands Antilles Corporation Company NV [ 12 ] e Roger Alejandro Piñate Martinez - Presidente vice, Special Operations di Smartmatic Corporation [ 13] - sono i tre amministratori statutari e direttori del gruppo elencati. Ochoa ha indicato che una voce nel verbale dell'incontro sopra descritto descrive il commissario di Cook County Peter Silvestri [ 14 ] chiedendo ai rappresentanti di Sequoia / Smartmatic " chi possiede Sequoia? " La risposta è arrivata dall'onorevole David Orr [ 15 ]: " Smartmatic International, che è di proprietà di una società olandese, proprietaria di Sequoia Voting Systems, alcuni dei principali investitori della suddetta compagnia olandese sono i venezuelani ". Il 26 maggio 2005 il dipartimento elettorale della contea di Cook ha informato che Sequoia era il vincitore della procedura di gara per le apparecchiature per il voto elettronico [ 16 ].
Il registro di Amsterdam mostra che l'amministratore delegato di Smartmatic International Holding BV è Trust International Management (TIM) BV. Entrambe le società operano dallo stesso indirizzo. Secondo il registro, il sito web di TIMBV è http://citco.com [ 17 ]. Citco Group è quotato in Hedge Funds World come " il più grande amministratore di fondi hedge al mondo " [ 18 ], che fino a poco tempo fa era controllato dalla svizzera Sandoz Foundation [ 19 ]. Tuttavia, Citco ha dichiarato che " un gruppo di investitori che comprende lo Smeets Family Trust, i gestori di Citco e gli amici dello studio hanno acquisito una partecipazione di controllo in Citco dalla Sandoz Family Foundation " [ 20].
Il collegamento USAID, IFES, Carter Center, CNE e Smartmatic
Nel giugno 1998, il Consiglio nazionale elettorale (CNE) del Venezuela ha incaricato la Fondazione internazionale per i sistemi elettorali IFES di rinnovare e formulare raccomandazioni sulle proposte di un sistema automatico di voto in Venezuela [ 21, pagina 27 ]. L'IFES è stato assegnato (numero di aggiudicazione AEP-I-00-00-00007-00) [ link ], un "contratto a tempo indeterminato" (IQC) da USAID con il seguente scopo:
"Sostenere la transizione e il consolidamento dei governi democratici attraverso i quali i cittadini scelgono i loro leader e partecipano a tutti i livelli del processo decisionale politico, in particolare nei paesi in transizione e sviluppo sostenibile" [ 22, pagina 30].
Secondo la direttrice del programma americano di Carter Center, Jennifer McCoy, "il presidente Carter aveva viaggiato diverse volte in Venezuela, compreso il monitoraggio delle elezioni del 1998 e del 2000, e lui e il presidente Chavez hanno costruito un ottimo rapporto personale " [ 23 ]. Tale relazione calda potrebbe essere dovuta al fatto che Carter Center è l'unico subappaltatore di IFES per lo scopo sopra menzionato.
Il direttore del CNE Jorge Rodriguez si è recato nella "fabbrica" di Smartmatic in Italia, all'inizio del 2004, per verificare lo stato di avanzamento della produzione delle macchine per il voto elettronico. Questi sono stati acquistati da Tecnost Sistemi Olivetti per $ 57.968.040. Tuttavia, l'agenzia di stampa italiana ANSA ha pubblicato sulla sezione economia il 15 aprile 2004 che l'importo totale del contratto era di oltre $ 24 milioni:
"Olivetti Tecnost, la Business Unit" Office & System Solutions "del Gruppo Telecom Italia, si e aggiudicata una commessa del valore di oltre 24 milioni di voti , per la fornitura complessiva di 20.000 di voto elettronico in Venezuela, che saranno presi per le elezioni del prossimo agosto ". (in grassetto aggiunto)
20.000 macchine AES300 sono state acquistate alla Olivetti, tuttavia l'azienda italiana non ha un tale modello nel suo catalogo di prodotti, ma uno chiamato MAEL 205, che è stato progettato per giocare alla lotteria. Ochoa ha osservato che le suddette macchine prodotte da Olivetti sono state vendute in Perù, India e Tunisia non per scopi elettorali [ 24 ]. Smartmatic non ha soddisfatto i criteri del CNE in termini di esperienza nell'organizzazione e nella conduzione dei processi elettorali. Tuttavia, questo ostacolo è stato aggirato assumendo Jorge Tirado, ex contraente dell'IFES e direttore dei Caribbean Government Consultants (CGC):
Jorge Tirado, presidente di CGC, è stato consulente per la Commissione elettorale statale di Porto Rico dal 1975. Ha partecipato a più di 63 processi elettorali come consulente o capo del CGC, guidando iniziative tecnologiche e linee di processo per garantire elezioni trasparenti [ 25 ].
El Universal ha riferito che Tirado aveva effettivamente partecipato a 63 processi elettorali, non nella condizione di organizzatore, ma come osservatore contratto dall'IFES [ 26 ], organizzazione con la quale ha una vecchia relazione [ 27 ].
Smartmatic entra nel mercato elettorale statunitense
Nel 2006, Smartmatic, in collaborazione con Sequoia, ha partecipato alle elezioni della contea di Cook a Chicago. Il processo è stato considerato un disastro da parte dei funzionari, che hanno continuato a sostenere che le macchine per il voto elettronico non avevano funzionato adeguatamente. Smartmatic ha volato 15 venezuelani a Chicago per supervisionare e monitorare il processo, in violazione delle leggi sul lavoro e sull'immigrazione degli Stati Uniti. L'attenzione che questo sviluppo ha generato ha indotto una serie di sonde ufficiali a Chicago. Tuttavia il più importante è stato uno avviato dalla commissione per gli investimenti esteri negli Stati Uniti, o CFIUS, su richiesta del membro del Congresso Carolyn Maloney [ 28]. Nel maggio 2006 il rappresentante Carolyn Maloney (NY-14), ha scritto al Dipartimento del Tesoro per chiedere se la commissione per gli investimenti esteri negli Stati Uniti (CFIUS) avesse esaminato l'accordo Smartmatic per acquistare Sequoia, cosa che non avevano fatto. Non volendo sottomettersi al controllo di CFIUS, Smartmatic annunciò la cessione di Sequoia [ link ].
Una sentenza, datata 4 aprile 2008, dalla Corte di Chancery dello Stato del Delaware ha dimostrato che era molto più alla vendita di Sequoia di quanto è stato detto. La sentenza inizia con:
"Questo contenzioso si basa sui termini di un accordo di acquisto di azioni (la" SPA ") in base al quale SVS Holdings, Inc. ha acquisito il 100% delle azioni emesse di stock di Sequoia Voting Systems, Inc. (" SVS ") da Smartmatic Corporation. 1 In cambio, SVS conferì a Smartmatic una cambiale non garantita di $ 2 milioni (la "Nota"). La SPA consente espressamente a Smartmatic di vendere la Nota a terzi, a condizione che Smartmatic comunichi a SVS la vendita tramite un "Avviso di vendita", definito come un'offerta in buona fede scritta che indica i termini e le condizioni in base a cui deve essere effettuato l'acquisto. e offre SVS 60 giorni per abbinare. " [ 29 ].
Smartmatic si è trovato in Hart Intercivic, il 4 ° più grande venditore di macchine per il voto in America, una parte interessata per il proprio stock Sequoia Voting Systems, presumibilmente terzo distributore di macchine per il voto in America. Hart ha quindi lanciato un sequestro ostile di Sequoia, secondo un rapporto investigativo pubblicato da The BRAD BLOG [ 30 ].
Per tutto il tempo l'assessore di Chicago Edward M. Burke ha continuato a cercare di svelare chi era dietro a Smartmatic e Sequoia. L'11 gennaio 2008 Burke ha inviato una lettera al signor Langdon D. Neal, presidente del consiglio di elezione di Chicago, chiedendo le seguenti informazioni [ 31 ]:
• Chi sono i proprietari di Sequoia e quali erano i termini del buyout guidato dalla direzione annunciato?
• Fornire tutte le copie dei registri degli azionisti e dei proprietari effettivi di Sequoia.
• Fornire un elenco dei 10 maggiori creditori attuali di Sequoia e / o delle sue affiliate.
• Le macchine Sequoia utilizzate nella Contea di Cook utilizzano software forniti da Smartmatic e / o dalle sue affiliate?
• Si prega di elencare qualsiasi licenza, royalty e / o altra proprietà intellettuale tra Sequoia e Smartmatic e / o le sue affiliate.
• Sequoia e / o le sue affiliate sono parti di accordi e / o contratti con Smartmatic e / o le sue affiliate?
• Sequoia e / o le sue affiliate sono parti di accordi con il governo del Venezuela, dipartimenti e / o sottodivisioni del governo del Venezuela e / o di qualsiasi entità controllata dal governo del Venezuela?
• Si prega di fornire un elenco di direttori e dirigenti di Sequoia.
• Si prega di fornire una lista di dipendenti e / o appaltatori presenti di Sequoia che siano stati impiegati in qualsiasi momento da Smartmatic. Qualcuno dei presenti manager e / o proprietari di Sequoia è mai stato affiliato a Smartmatic e, in caso affermativo, come?
• Si prega di fornire un elenco di tutti i lobbisti che hanno lavorato per conto di Sequoia in Illinois.
• Nella misura in cui nessuno dei materiali sopra riportati non è stato fornito da Sequoia al tuo ufficio, richiedere a Sequoia e rivederli. Si prega inoltre di fornire una copia di tutte le relazioni e recensioni che sono state preparate dal proprio ufficio in merito alla verifica di Sequoia da parte dell'ufficio come parte dell'affitto di Sequoia per fornire macchine per il voto elettronico che saranno utilizzate dagli elettori nella città di Chicago. Le domande pertinenti di Burke devono essere encomiate. Inoltre, prove pubblicamente disponibili dimostrano che Jack Blaine, attuale direttore di Sequoia, è stato sia un dipendente Smartmatic che Sequoia [ 32 ].
Tuttavia l'aspetto più preoccupante di questa saga irrisolta per gli elettori e le autorità degli Stati Uniti non è il conflitto di interessi di Blaine e il carattere del tutto inaffidabile, né la natura oscura degli accordi Sequoia e Smartmatic. Piuttosto, come mostra il contenuto del regolamento sopra riportato [pagine 13-14], è il fatto che il software Smartmatic, scritto e prodotto in Venezuela da dipendenti Smartmatic, è ancora in uso:
"... Hart promette di non competere con Smartmatic in America Latina, Filippine e Belgio: in cambio, Smartmatic promette di concedere a Hart una licenza per utilizzare la sua proprietà intellettuale che si trova attualmente nelle macchine di Sequoia ".
A discussione orale, il consulente di Hart ha dichiarato che Sequoia attualmente utilizza tale proprietà intellettuale in base a determinati accordi di licenza. Il fatto che Sequoia utilizzi la tecnologia che non ha prestazioni adeguate - congiuntamente sviluppato con Smartmatic - nei processi elettorali statunitensi è stato confermato da Marianna Cutter, Assistente esecutivo di Jack Blaine, CEO e Presidente di Sequoia, in una lettera inviata a nome di Blaine a Presidente Neal [ 33 ]. Quindi, come può il fatto che ha innescato l'iniziale indagine CFIUS da parte del Rep. Carolyn Maloney, letta il coinvolgimento nelle elezioni americane di una società altamente sospetta fondata con il denaro iniziale di Hugo Chavez, riconciliati con l'ammissione di Blaine che le macchine Sequoia continuano ad usare la tecnologia sviluppata in Venezuela?
Sequoia ha orgogliosamente vantato nel suo sito Web "L'apparecchiatura per il voto dell'azienda è attualmente utilizzata da centinaia di giurisdizioni negli Stati Uniti in 17 stati e nel distretto di Columbia" [ 34 ]. Questo è circa il 34% della mappa elettorale degli Stati Uniti.
Smartmatic in Bolivia
Nel 2009, Smartmatic ha presentato un'offerta per fornire tecnologia biometrica in Bolivia per costruire una nuova lista elettorale. Questa offerta è stata respinta dalle autorità elettorali boliviane nel giugno di quell'anno, per presunto coinvolgimento in processi elettorali fraudolenti in Venezuela [vedi l'esposizione di seguito]. Nonostante le decisioni ufficiali, Smartmatic ha aggirato l'ostacolo ottenendo un subappalto, dopo la conclusione del processo di offerta, dall'offerente vincitore, una filiale di NEC dall'Argentina [ link]. Le accuse di gonfiare artificialmente il rotolo, che è cresciuto da 3.891.397 a 5.138.583, sono state fatte contro Smartmatic. Più di 400.000 nuovi elettori sarebbero stati eliminati successivamente, a causa di irregolarità [ link ].
Smartmatic fa lo
Smartmatic delle Filippine poi è spuntato nelle Filippine, nel 2009, dove è stato concesso un contratto elettorale, per tenere le elezioni nel 2010, del valore di $ 150 milioni. In questo caso, la società viene presentata da Reuters come una "società con sede a Barbados" [ 35 ]. Il modo in cui è stata stipulata la società attira molte critiche, che sono state debitamente pubblicate dai media [ 36 , 37]. Al termine delle elezioni del 2010, i funzionari Smartmatic sono stati convocati dal Congresso filippino per spiegare una serie di irregolarità verificatesi durante le elezioni [ 38 ]. È interessante notare che Smartmatic ha concesso in licenza Precinct Count Optical Scans, o PCOS [ 39], da Dominion (un'altra società di votazione elettronica) [ 40 ]. Dominion ha annunciato l'acquisto di Sequoia - di proprietà di Smartmatic - il 4 giugno 2010 [ 41 ]. La partecipazione del Dominio alle elezioni a New York, nel 2010, è stata considerata "una cacca reale" dal sindaco Michael Bloomberg [ link ].
Smartmatic fa il Messico
Nel novembre 2009, la stampa messicana ha riferito che Smartmatic, rinviata in questa occasione come azienda olandese, aveva ricevuto un contratto da 23 milioni di dollari per la fornitura di tecnologia biometrica [ 42 ]. Una gara d'appalto è stata organizzata dal governo messicano e le seguenti società hanno presentato offerte: Soltic, SA de CV, Cosmocolor, SA de CV, Mainbit, SA de CV, Latin ID, SA de CV, Smartmatic International Holding, BV e Image Tecnology México, SA de CV Smartmatic ha vinto l'appalto per fornire tale tecnologia, nonostante abbia presentato la seconda offerta più alta. Smartmatic induce in errore le autorità messicane presentandosi come un'azienda olandese. A questo punto, Smartmatic non aveva alcuna esperienza di essere stato contattato direttamente per fornire tecnologia biometrica in qualsiasi parte del mondo.
Smarmato bandito in Venezuela
A sua volta, il regime di Hugo Chavez ha recentemente pubblicato un elenco con i dettagli di 49 società, e il chavista dietro di loro [ link ]. Secondo El Universal [ link ], si trova in tutti i registri del Venezuela che vietano alle suddette compagnie di commerciare le loro merci:
come si può vedere, il CEO di Smartmatic, Antonio Mujica [ link ], è stato bandito per ulteriori affari con il regime di Chavez. Alla luce di questo nuovo sviluppo e del modo in cui Smartmatic affronta le critiche [ link ], lo stesso destino seguirà in altri paesi?
Reddito dal 2004: + $ 300 milioni
Durante le offerte nelle Filippine, Smartmatic "ha presentato una certificazione debitamente autenticata dal Consejo Nacional Electoral (CNE) del governo venezuelano indicando l'importo del contratto come US $ 141,356,604,54" [ link ]. Oltre a questo, Smartmatic ha vinto un contratto da $ 150 milioni nelle Filippine, altri $ 23 milioni in Messico, resta da sapere quanti dei $ 21,6 milioni contratti NEC in Bolivia [ link ] sono finiti nelle casse di Smartmatic e altri $ 4,692,117 in Zambia [ collegamento ].
implicazioni
È estremamente preoccupante che una società finanziata con il denaro iniziale del regime di Hugo Chavez sia stata selezionata per condurre elezioni in paesi di tutto il mondo. Come si può ricavare dai comunicati stampa, Smartmatic deve ancora eseguire un processo elettorale, in qualsiasi parte del mondo, in cui non siano state fatte accuse di frode e irregolarità. Dal Venezuela alle Filippine, dagli Stati Uniti al Messico, ogni singolo contratto conferito a Smartmatic è stato funestato da accuse di corruzione e tangenti, e la società deve ancora uscire allo scoperto e presentare prove credibili che, in effetti, ha acquistato da Hugo Chavez la quota del 28% acquisita originariamente tramite la procura Omar Montilla.
Inoltre, mentre la società è di proprietà privata, le sue azioni influenzano milioni di persone e, possibilmente, i risultati delle elezioni democratiche nei paesi in cui opera. Ad oggi, solo un tecnico - Leopoldo Gonzalez in Venezuela nel novembre 2005 - è stato autorizzato a condurre un audit sulle macchine di voto Smartmatic. In quell'occasione, il signor González ha potuto richiamare l'attenzione su come ogni partecipante aveva votato in una finta elezione, fatta per fini di controllo prima delle elezioni legislative in Venezuela, di fronte agli osservatori elettorali dell'Unione europea e dell'Organizzazione degli Stati americani. Il signor González ha rivelato che la segretezza del voto non può essere garantita dalle macchine Smartmatic [ 43]. Questa rivelazione ha indotto i partiti di opposizione venezuelani a ritirarsi in massa, dalle elezioni legislative del dicembre 2005. Come notato sopra, analoghe accuse sono state fatte nelle Filippine.
Quindi la domanda dovrebbe essere: la democrazia è meglio servita permettendo alle società opache, di proprietà privata che rifiutano un controllo significativo, di condurre le elezioni?
Seguono alcuni record di registro di Smartmatic:
Nel primo trimestre del 2004, SBC ha ottenuto un contratto di $ 121 milioni, di cui $ 91 milioni sono andati a Smartmatic & Bizta, entrambi di proprietà di Antonio Mugica e Alfredo Anzola. Questo doveva essere il primo contratto vinto da Smartmatic in Venezuela. Da allora, Smartmatic ha ottenuto, senza gare d'appalto pubbliche, contratti per un valore di almeno $ 131 milioni da parte dell'amministrazione Chavez.
L'improvvisa ricchezza permise a Mugica e Anzola di perseguire piani di espansione internazionale. Nel 2005, Smartmatic ha acquistato Sequoia Voting System, per $ 16 milioni, da De la Rue. Nel 2006, un'indagine sull'acquisto, e i legami tra Smartmatic e il regime di Chavez, è stata lanciata dal comitato per gli investimenti esteri negli Stati Uniti (CFIUS), a causa di un fiasco elettorale a Chicago, a cui hanno partecipato sia Smartmatic che Sequoia. . Invece di sottoporsi all'esame che la sonda CFIUS avrebbe portato, Smartmatic ha deciso invece di vendere Sequoia, bloccando ulteriori indagini sulla sua struttura proprietaria e sugli azionisti contorti.
Attraverso tangenti, false dichiarazioni e pratiche fraudolente, Smartmatic è stato contratto nelle Filippine, in Bolivia e in Messico. Quello che segue è un account e i registri ufficiali dei paesi in cui è stato registrato Smartmatic.
* Alcuni link sono disfunzionali a causa del fatto che questa indagine è iniziata nel 2004 | Il registro delle imprese della Florida contiene i dettagli del consiglio di amministrazione di Smartmatic Corporation, formato da Antonio Mugica, Alfredo Anzola, Antonio Mugica Rivero, Roger Piñate, Antonio Mugica Sesma e Luis Feliu [ 1 ]. La sua principale sede d'affari è 1001 Broken Sound Parkway, NW, STE D, Boca Raton, FL 33487. La storia dell'azienda in Venezuela risale a sette anni fa, quando l'impresa era "l'unità di ricerca e sviluppo di Panagroup in Venezuela "e nel 2000 abbiamo realizzato il vero impatto della nostra tecnologia nel crescente mercato dei dispositivi e siamo emersi come società indipendente " [ 2 ].
Il Miami Herald ha riferito venerdì 28 maggio , 2004 [F2 EDITION]:
" Un grande e potente investitore nella società di software che progetterà schede elettorali e voterà per il nuovo sistema elettorale venezuelano è il governo venezuelano stesso ... L'investimento del Venezuela in Bizta Corp. , il ballottaggio società produttrice di software, conferisce al governo il 28 percento di proprietà dell'azienda che utilizzerà per contribuire a fornire risultati di voto in futuro elezioni, incluso il possibile referendum di richiamo contro il presidente Hugo Chavez, secondo i record ottenuti da The Herald ... Fino a un anno fa, la Bizta Corp. era una società di software venezuelano in difficoltà con appena un accordo di vendita al suo nome, record show. Poi, il governo venezuelano - attraverso un fondo di capitale di rischio - ha investito circa 200.000 dollari e ne ha acquistato il 28% ".
Inoltre l'Herald ha fatto luce anche sugli azionisti e sugli indirizzi registrati di Smartmatic e Bizta:
Tre società costruiranno ed eseguiranno il nuovo sistema di votazione touch-screen del Venezuela. Due sono incorporati in Florida, anche se non fa gran parte della sua attività qui. Smartmatic Corp., che costruirà le macchine, incorporata in Florida nel 2000 e che elenca la sua sede mondiale al 6400 Congress Avenue. a Boca Raton. Il suo presidente è Antonio Mugica Rivero, 30 anni, e il suo vicepresidente è Alfredo Anzola, 30. Bizta Corp., che fornirà software per le nuove macchine, incorporato in Florida nel 2001, ed elenca il suo indirizzo come 19591 Dinner Key Dr., Boca Raton, una proprietà residenziale di proprietà del padre di Mugica. Mugica è elencato come presidente, e Anzola è vice presidente, secondo i record della Florida. I registri venezuelani, tuttavia, indicano che Anzola è il presidente. A Caracas, Bizta condivide il suo ufficio con Smartmatic. CANTV, Venezuela ' La compagnia telefonica pubblica, fornirà linee telefoniche per connettere il sistema e il supporto tecnico del giorno delle elezioni. Sarebbe stato parte di qualsiasi sistema di voto selezionato per il contratto elettorale.
Il giornalista venezuelano Orlando Ochoa Teran ha indagato sulle affermazioni pubblicate dal Miami Herald e ha scoperto che i funzionari venezuelani erano dietro l'incorporazione di Smartmatic. Il vicepresidente Jose Vicente Rangel e l'ambasciatore venezuelano negli Stati Uniti Bernardo Alvarez Herrera sono intimamente legati, sia attraverso l'amicizia di lunga data o il rapporto di consanguineità, con i direttori di Smartmatic. Secondo i documenti anagrafici, che scomparvero dopo che l'Herald suonò il fischietto, i nomi associati alla compagnia furono Alfredo Anzola, Antonio Mugica e le famiglie Gabaldon-Anzola e Herrera-Oropeza [ 3]. L'incorporazione di Smartmatic avvenne nel Quinto Registro Mercantile, situato al piano terra della torre B nell'edificio "Cubo Negro" a Chuao, Caracas. L'allora avvocato del vicepresidente Jose Vicente Rangel, Gisela Rangel Avalos de D'Armas, era a capo del suddetto registro. Dal marzo 2004 il CNE ha erogato almeno $ 131 milioni a Smartmatic [ 4 ].
Chi controlla Smartmatic?
Tuttavia, i risultati di Orlando Ochoa non sono finiti in un registro di Caracas. Recentemente ha scritto per Quinto Dia un altro articolo, recante il titolo di questo paragrafo, in cui ha commentato la recente acquisizione di Sequoia Voting Systems per un importo non rivelato. "Con la combinazione di Sequoia e Smartmatic, entrambi collaudati innovatori con ottimi track record negli Stati Uniti o all'estero, stiamo creando il primo vero leader globale nella fornitura di soluzioni per il voto elettronico verificate dagli elettori ", ha dichiarato Jack Blaine, Presidente, Smartmatic [ 5 ] Inoltre, dopo aver analizzato i verbali di una riunione tenutasi a Chicago tra la Contea di Cook e i funzionari della città di Chicago con il consiglio di Sequoia, che è rimasto in carica dopo il subentro, e quello di Smartmatic [ 6 ], Ochoa ha notato che sconosciuti investitori venezuelani, Operando tramite proxy European venture, potrebbe davvero essere il potere di controllo di Smartmatic:
Sequoia Voting Systems era il ramo di voto elettronico di De La Rue PLC, il "la più grande stampante e carta per la sicurezza commerciale del mondo "[ 7 ]. La dichiarazione preliminare 2005 di De La Rue riporta la vendita a Smartmatic così:" in seguito alla revisione strategica del dicembre 2004, abbiamo annunciato la nostra intenzione di uscire dall'azienda ( aggiunta: sistemi di voto ) entro la fine dell'anno e ciò è stato fatto attraverso la vendita dell'attività a Smartmatic Corporation, una società statunitense di sistemi di collegamento in rete e sistemi elettorali . L'azienda ha registrato entrate per 23,1 milioni di sterline (2003/2004: 44,2 milioni di sterline) e ha registrato una perdita operativa di 0,2 milioni di sterline nell'anno (2003/2004: £ (1,9) m) "[ 8, pagina 8 ]. cita "Durante la seconda metà, abbiamo anche completato con successo la vendita del business Sequoia Voting Systems per un corrispettivo di 8,7 milioni di sterline (16 milioni di dollari USA) con un guadagno eccezionale di 6,0 milioni di sterline . "
Seguendo il ruolo di Ochoa, ho cercato il registro del Camera di commercio di Amsterdam, che contiene i dettagli di una venture trading sotto il nome Smartmatic International Holding BV, incorporata, con un nome diverso, il 18 marzo 1995. Il suo indirizzo registrato è Naritaweg 165 Telestone 8, 1043BW Amsterdam. "acquistare, sviluppare e gestire beni e beni" [ 9]. L'unico azionista dell'azienda è Amola Investments NV, che a sua volta è stata incorporata nel registro della Camera di commercio di Curaçao, con il numero 91615. La ricerca di Amola Investments NV nel registro della Camera di commercio di Curaçao non ha dato risultati. Tuttavia il numero di registrazione esiste nel registro, che non contiene informazioni relative ad Amola Investments NV, ma ad un'altra società con il nome di Smartmatic International Group NV [ 10 ]. Curaçao Corporation Company NV [ 11 ], Netherlands Antilles Corporation Company NV [ 12 ] e Roger Alejandro Piñate Martinez - Presidente vice, Special Operations di Smartmatic Corporation [ 13] - sono i tre amministratori statutari e direttori del gruppo elencati. Ochoa ha indicato che una voce nel verbale dell'incontro sopra descritto descrive il commissario di Cook County Peter Silvestri [ 14 ] chiedendo ai rappresentanti di Sequoia / Smartmatic " chi possiede Sequoia? " La risposta è arrivata dall'onorevole David Orr [ 15 ]: " Smartmatic International, che è di proprietà di una società olandese, proprietaria di Sequoia Voting Systems, alcuni dei principali investitori della suddetta compagnia olandese sono i venezuelani ". Il 26 maggio 2005 il dipartimento elettorale della contea di Cook ha informato che Sequoia era il vincitore della procedura di gara per le apparecchiature per il voto elettronico [ 16 ].
Il registro di Amsterdam mostra che l'amministratore delegato di Smartmatic International Holding BV è Trust International Management (TIM) BV. Entrambe le società operano dallo stesso indirizzo. Secondo il registro, il sito web di TIMBV è http://citco.com [ 17 ]. Citco Group è quotato in Hedge Funds World come " il più grande amministratore di fondi hedge al mondo " [ 18 ], che fino a poco tempo fa era controllato dalla svizzera Sandoz Foundation [ 19 ]. Tuttavia, Citco ha dichiarato che " un gruppo di investitori che comprende lo Smeets Family Trust, i gestori di Citco e gli amici dello studio hanno acquisito una partecipazione di controllo in Citco dalla Sandoz Family Foundation " [ 20].
Il collegamento USAID, IFES, Carter Center, CNE e Smartmatic
Nel giugno 1998, il Consiglio nazionale elettorale (CNE) del Venezuela ha incaricato la Fondazione internazionale per i sistemi elettorali IFES di rinnovare e formulare raccomandazioni sulle proposte di un sistema automatico di voto in Venezuela [ 21, pagina 27 ]. L'IFES è stato assegnato (numero di aggiudicazione AEP-I-00-00-00007-00) [ link ], un "contratto a tempo indeterminato" (IQC) da USAID con il seguente scopo:
"Sostenere la transizione e il consolidamento dei governi democratici attraverso i quali i cittadini scelgono i loro leader e partecipano a tutti i livelli del processo decisionale politico, in particolare nei paesi in transizione e sviluppo sostenibile" [ 22, pagina 30].
Secondo la direttrice del programma americano di Carter Center, Jennifer McCoy, "il presidente Carter aveva viaggiato diverse volte in Venezuela, compreso il monitoraggio delle elezioni del 1998 e del 2000, e lui e il presidente Chavez hanno costruito un ottimo rapporto personale " [ 23 ]. Tale relazione calda potrebbe essere dovuta al fatto che Carter Center è l'unico subappaltatore di IFES per lo scopo sopra menzionato.
Il direttore del CNE Jorge Rodriguez si è recato nella "fabbrica" di Smartmatic in Italia, all'inizio del 2004, per verificare lo stato di avanzamento della produzione delle macchine per il voto elettronico. Questi sono stati acquistati da Tecnost Sistemi Olivetti per $ 57.968.040. Tuttavia, l'agenzia di stampa italiana ANSA ha pubblicato sulla sezione economia il 15 aprile 2004 che l'importo totale del contratto era di oltre $ 24 milioni:
"Olivetti Tecnost, la Business Unit" Office & System Solutions "del Gruppo Telecom Italia, si e aggiudicata una commessa del valore di oltre 24 milioni di voti , per la fornitura complessiva di 20.000 di voto elettronico in Venezuela, che saranno presi per le elezioni del prossimo agosto ". (in grassetto aggiunto)
20.000 macchine AES300 sono state acquistate alla Olivetti, tuttavia l'azienda italiana non ha un tale modello nel suo catalogo di prodotti, ma uno chiamato MAEL 205, che è stato progettato per giocare alla lotteria. Ochoa ha osservato che le suddette macchine prodotte da Olivetti sono state vendute in Perù, India e Tunisia non per scopi elettorali [ 24 ]. Smartmatic non ha soddisfatto i criteri del CNE in termini di esperienza nell'organizzazione e nella conduzione dei processi elettorali. Tuttavia, questo ostacolo è stato aggirato assumendo Jorge Tirado, ex contraente dell'IFES e direttore dei Caribbean Government Consultants (CGC):
Jorge Tirado, presidente di CGC, è stato consulente per la Commissione elettorale statale di Porto Rico dal 1975. Ha partecipato a più di 63 processi elettorali come consulente o capo del CGC, guidando iniziative tecnologiche e linee di processo per garantire elezioni trasparenti [ 25 ].
El Universal ha riferito che Tirado aveva effettivamente partecipato a 63 processi elettorali, non nella condizione di organizzatore, ma come osservatore contratto dall'IFES [ 26 ], organizzazione con la quale ha una vecchia relazione [ 27 ].
Smartmatic entra nel mercato elettorale statunitense
Nel 2006, Smartmatic, in collaborazione con Sequoia, ha partecipato alle elezioni della contea di Cook a Chicago. Il processo è stato considerato un disastro da parte dei funzionari, che hanno continuato a sostenere che le macchine per il voto elettronico non avevano funzionato adeguatamente. Smartmatic ha volato 15 venezuelani a Chicago per supervisionare e monitorare il processo, in violazione delle leggi sul lavoro e sull'immigrazione degli Stati Uniti. L'attenzione che questo sviluppo ha generato ha indotto una serie di sonde ufficiali a Chicago. Tuttavia il più importante è stato uno avviato dalla commissione per gli investimenti esteri negli Stati Uniti, o CFIUS, su richiesta del membro del Congresso Carolyn Maloney [ 28]. Nel maggio 2006 il rappresentante Carolyn Maloney (NY-14), ha scritto al Dipartimento del Tesoro per chiedere se la commissione per gli investimenti esteri negli Stati Uniti (CFIUS) avesse esaminato l'accordo Smartmatic per acquistare Sequoia, cosa che non avevano fatto. Non volendo sottomettersi al controllo di CFIUS, Smartmatic annunciò la cessione di Sequoia [ link ].
Una sentenza, datata 4 aprile 2008, dalla Corte di Chancery dello Stato del Delaware ha dimostrato che era molto più alla vendita di Sequoia di quanto è stato detto. La sentenza inizia con:
"Questo contenzioso si basa sui termini di un accordo di acquisto di azioni (la" SPA ") in base al quale SVS Holdings, Inc. ha acquisito il 100% delle azioni emesse di stock di Sequoia Voting Systems, Inc. (" SVS ") da Smartmatic Corporation. 1 In cambio, SVS conferì a Smartmatic una cambiale non garantita di $ 2 milioni (la "Nota"). La SPA consente espressamente a Smartmatic di vendere la Nota a terzi, a condizione che Smartmatic comunichi a SVS la vendita tramite un "Avviso di vendita", definito come un'offerta in buona fede scritta che indica i termini e le condizioni in base a cui deve essere effettuato l'acquisto. e offre SVS 60 giorni per abbinare. " [ 29 ].
Smartmatic si è trovato in Hart Intercivic, il 4 ° più grande venditore di macchine per il voto in America, una parte interessata per il proprio stock Sequoia Voting Systems, presumibilmente terzo distributore di macchine per il voto in America. Hart ha quindi lanciato un sequestro ostile di Sequoia, secondo un rapporto investigativo pubblicato da The BRAD BLOG [ 30 ].
Per tutto il tempo l'assessore di Chicago Edward M. Burke ha continuato a cercare di svelare chi era dietro a Smartmatic e Sequoia. L'11 gennaio 2008 Burke ha inviato una lettera al signor Langdon D. Neal, presidente del consiglio di elezione di Chicago, chiedendo le seguenti informazioni [ 31 ]:
• Chi sono i proprietari di Sequoia e quali erano i termini del buyout guidato dalla direzione annunciato?
• Fornire tutte le copie dei registri degli azionisti e dei proprietari effettivi di Sequoia.
• Fornire un elenco dei 10 maggiori creditori attuali di Sequoia e / o delle sue affiliate.
• Le macchine Sequoia utilizzate nella Contea di Cook utilizzano software forniti da Smartmatic e / o dalle sue affiliate?
• Si prega di elencare qualsiasi licenza, royalty e / o altra proprietà intellettuale tra Sequoia e Smartmatic e / o le sue affiliate.
• Sequoia e / o le sue affiliate sono parti di accordi e / o contratti con Smartmatic e / o le sue affiliate?
• Sequoia e / o le sue affiliate sono parti di accordi con il governo del Venezuela, dipartimenti e / o sottodivisioni del governo del Venezuela e / o di qualsiasi entità controllata dal governo del Venezuela?
• Si prega di fornire un elenco di direttori e dirigenti di Sequoia.
• Si prega di fornire una lista di dipendenti e / o appaltatori presenti di Sequoia che siano stati impiegati in qualsiasi momento da Smartmatic. Qualcuno dei presenti manager e / o proprietari di Sequoia è mai stato affiliato a Smartmatic e, in caso affermativo, come?
• Si prega di fornire un elenco di tutti i lobbisti che hanno lavorato per conto di Sequoia in Illinois.
• Nella misura in cui nessuno dei materiali sopra riportati non è stato fornito da Sequoia al tuo ufficio, richiedere a Sequoia e rivederli. Si prega inoltre di fornire una copia di tutte le relazioni e recensioni che sono state preparate dal proprio ufficio in merito alla verifica di Sequoia da parte dell'ufficio come parte dell'affitto di Sequoia per fornire macchine per il voto elettronico che saranno utilizzate dagli elettori nella città di Chicago. Le domande pertinenti di Burke devono essere encomiate. Inoltre, prove pubblicamente disponibili dimostrano che Jack Blaine, attuale direttore di Sequoia, è stato sia un dipendente Smartmatic che Sequoia [ 32 ].
Tuttavia l'aspetto più preoccupante di questa saga irrisolta per gli elettori e le autorità degli Stati Uniti non è il conflitto di interessi di Blaine e il carattere del tutto inaffidabile, né la natura oscura degli accordi Sequoia e Smartmatic. Piuttosto, come mostra il contenuto del regolamento sopra riportato [pagine 13-14], è il fatto che il software Smartmatic, scritto e prodotto in Venezuela da dipendenti Smartmatic, è ancora in uso:
"... Hart promette di non competere con Smartmatic in America Latina, Filippine e Belgio: in cambio, Smartmatic promette di concedere a Hart una licenza per utilizzare la sua proprietà intellettuale che si trova attualmente nelle macchine di Sequoia ".
A discussione orale, il consulente di Hart ha dichiarato che Sequoia attualmente utilizza tale proprietà intellettuale in base a determinati accordi di licenza. Il fatto che Sequoia utilizzi la tecnologia che non ha prestazioni adeguate - congiuntamente sviluppato con Smartmatic - nei processi elettorali statunitensi è stato confermato da Marianna Cutter, Assistente esecutivo di Jack Blaine, CEO e Presidente di Sequoia, in una lettera inviata a nome di Blaine a Presidente Neal [ 33 ]. Quindi, come può il fatto che ha innescato l'iniziale indagine CFIUS da parte del Rep. Carolyn Maloney, letta il coinvolgimento nelle elezioni americane di una società altamente sospetta fondata con il denaro iniziale di Hugo Chavez, riconciliati con l'ammissione di Blaine che le macchine Sequoia continuano ad usare la tecnologia sviluppata in Venezuela?
Sequoia ha orgogliosamente vantato nel suo sito Web "L'apparecchiatura per il voto dell'azienda è attualmente utilizzata da centinaia di giurisdizioni negli Stati Uniti in 17 stati e nel distretto di Columbia" [ 34 ]. Questo è circa il 34% della mappa elettorale degli Stati Uniti.
Smartmatic in Bolivia
Nel 2009, Smartmatic ha presentato un'offerta per fornire tecnologia biometrica in Bolivia per costruire una nuova lista elettorale. Questa offerta è stata respinta dalle autorità elettorali boliviane nel giugno di quell'anno, per presunto coinvolgimento in processi elettorali fraudolenti in Venezuela [vedi l'esposizione di seguito]. Nonostante le decisioni ufficiali, Smartmatic ha aggirato l'ostacolo ottenendo un subappalto, dopo la conclusione del processo di offerta, dall'offerente vincitore, una filiale di NEC dall'Argentina [ link]. Le accuse di gonfiare artificialmente il rotolo, che è cresciuto da 3.891.397 a 5.138.583, sono state fatte contro Smartmatic. Più di 400.000 nuovi elettori sarebbero stati eliminati successivamente, a causa di irregolarità [ link ].
Smartmatic fa lo
Smartmatic delle Filippine poi è spuntato nelle Filippine, nel 2009, dove è stato concesso un contratto elettorale, per tenere le elezioni nel 2010, del valore di $ 150 milioni. In questo caso, la società viene presentata da Reuters come una "società con sede a Barbados" [ 35 ]. Il modo in cui è stata stipulata la società attira molte critiche, che sono state debitamente pubblicate dai media [ 36 , 37]. Al termine delle elezioni del 2010, i funzionari Smartmatic sono stati convocati dal Congresso filippino per spiegare una serie di irregolarità verificatesi durante le elezioni [ 38 ]. È interessante notare che Smartmatic ha concesso in licenza Precinct Count Optical Scans, o PCOS [ 39], da Dominion (un'altra società di votazione elettronica) [ 40 ]. Dominion ha annunciato l'acquisto di Sequoia - di proprietà di Smartmatic - il 4 giugno 2010 [ 41 ]. La partecipazione del Dominio alle elezioni a New York, nel 2010, è stata considerata "una cacca reale" dal sindaco Michael Bloomberg [ link ].
Smartmatic fa il Messico
Nel novembre 2009, la stampa messicana ha riferito che Smartmatic, rinviata in questa occasione come azienda olandese, aveva ricevuto un contratto da 23 milioni di dollari per la fornitura di tecnologia biometrica [ 42 ]. Una gara d'appalto è stata organizzata dal governo messicano e le seguenti società hanno presentato offerte: Soltic, SA de CV, Cosmocolor, SA de CV, Mainbit, SA de CV, Latin ID, SA de CV, Smartmatic International Holding, BV e Image Tecnology México, SA de CV Smartmatic ha vinto l'appalto per fornire tale tecnologia, nonostante abbia presentato la seconda offerta più alta. Smartmatic induce in errore le autorità messicane presentandosi come un'azienda olandese. A questo punto, Smartmatic non aveva alcuna esperienza di essere stato contattato direttamente per fornire tecnologia biometrica in qualsiasi parte del mondo.
Smarmato bandito in Venezuela
A sua volta, il regime di Hugo Chavez ha recentemente pubblicato un elenco con i dettagli di 49 società, e il chavista dietro di loro [ link ]. Secondo El Universal [ link ], si trova in tutti i registri del Venezuela che vietano alle suddette compagnie di commerciare le loro merci:
come si può vedere, il CEO di Smartmatic, Antonio Mujica [ link ], è stato bandito per ulteriori affari con il regime di Chavez. Alla luce di questo nuovo sviluppo e del modo in cui Smartmatic affronta le critiche [ link ], lo stesso destino seguirà in altri paesi?
Reddito dal 2004: + $ 300 milioni
Durante le offerte nelle Filippine, Smartmatic "ha presentato una certificazione debitamente autenticata dal Consejo Nacional Electoral (CNE) del governo venezuelano indicando l'importo del contratto come US $ 141,356,604,54" [ link ]. Oltre a questo, Smartmatic ha vinto un contratto da $ 150 milioni nelle Filippine, altri $ 23 milioni in Messico, resta da sapere quanti dei $ 21,6 milioni contratti NEC in Bolivia [ link ] sono finiti nelle casse di Smartmatic e altri $ 4,692,117 in Zambia [ collegamento ].
implicazioni
È estremamente preoccupante che una società finanziata con il denaro iniziale del regime di Hugo Chavez sia stata selezionata per condurre elezioni in paesi di tutto il mondo. Come si può ricavare dai comunicati stampa, Smartmatic deve ancora eseguire un processo elettorale, in qualsiasi parte del mondo, in cui non siano state fatte accuse di frode e irregolarità. Dal Venezuela alle Filippine, dagli Stati Uniti al Messico, ogni singolo contratto conferito a Smartmatic è stato funestato da accuse di corruzione e tangenti, e la società deve ancora uscire allo scoperto e presentare prove credibili che, in effetti, ha acquistato da Hugo Chavez la quota del 28% acquisita originariamente tramite la procura Omar Montilla.
Inoltre, mentre la società è di proprietà privata, le sue azioni influenzano milioni di persone e, possibilmente, i risultati delle elezioni democratiche nei paesi in cui opera. Ad oggi, solo un tecnico - Leopoldo Gonzalez in Venezuela nel novembre 2005 - è stato autorizzato a condurre un audit sulle macchine di voto Smartmatic. In quell'occasione, il signor González ha potuto richiamare l'attenzione su come ogni partecipante aveva votato in una finta elezione, fatta per fini di controllo prima delle elezioni legislative in Venezuela, di fronte agli osservatori elettorali dell'Unione europea e dell'Organizzazione degli Stati americani. Il signor González ha rivelato che la segretezza del voto non può essere garantita dalle macchine Smartmatic [ 43]. Questa rivelazione ha indotto i partiti di opposizione venezuelani a ritirarsi in massa, dalle elezioni legislative del dicembre 2005. Come notato sopra, analoghe accuse sono state fatte nelle Filippine.
Quindi la domanda dovrebbe essere: la democrazia è meglio servita permettendo alle società opache, di proprietà privata che rifiutano un controllo significativo, di condurre le elezioni?
Seguono alcuni record di registro di Smartmatic:
Nessun commento:
Posta un commento