1. L'economia sarà nei dettagli. Ma il grosso problema era sempre un problema. Il Canada non produce più molto. Non è rimasta nessuna industria pesante, e in genere si limitano a montare solo cose. Sono un'economia stretta e debole design @ manny_ottawa
- 3. Il Canada ha concesso la propria base industriale (e base di sviluppo energetico) agli ambientalisti e ai progressisti canadesi. Non era una questione che il Canada non fosse disposto a unirsi a un blocco commerciale USA-Messico; sotto la politica corrente non hanno la * abilità * di aderire. @ manny_ottawa
- 4. Quindi USTR Lighthizer e Jared Kushner dovettero escogitare un piano per consentire al Canada di aderire, ma superare l'ostacolo economico del mondo reale della loro incapacità fisica di accettare i termini (ad es. Regole di origine, ecc.) @ Manny_ottawa
- 5. Con le apparenze iniziali sembra che Lighthizer / Kusher l'abbiano fatto costruendo una serie di "lettere laterali" settoriali per settore. Queste lettere secondarie consentono agli Stati Uniti di limitare la quantità di prodotto, per settore, ammesso nel mercato statunitense dal Canada. @ manny_ottawa
- 6. Questo processo consente al Canada di mantenere il proprio processo dipendente di introdurre parti di componenti dall'Asia e dalla Cina, per l'assemblaggio e la spedizione negli Stati Uniti; ma contemporaneamente limita la quantità del prodotto finale spedito. @ manny_ottawa
- 7. Senza questo approccio, il Canada sarebbe stato * devastato dal punto di vista economico *, come l'erba tumble-in-a-wasteland devastata. E senza alcuna base di produzione industriale per supportare le proprie esigenze produttive, sarebbero completamente esclusi dall'accesso al mercato statunitense. @ manny_ottawa
- 8. Nel nuovo accordo, President @ realDonaldTrump inizia con quote di livello quasi corrente sui beni canadesi; e lentamente, nel tempo, inizia a ridurre il numero di prodotti consentiti nel mercato statunitense. Ciò impone aumenti graduali nella produzione nazionale canadese. @ manny_ottawa
- 10. L'approccio ("side letters") costringe il Canada a prendere una decisione, se vogliono espandere le loro esportazioni hanno bisogno di fare il prodotto in Canada. Se non lo fanno in Canada, non entreranno nel mercato statunitense senza una tariffa (livello determinato da Trump). @ manny_ottawa
- 11. Inoltre, questo approccio è una tattica per "stimolare" il Rate-of-Ratchet in modo che corrisponda alla Rate-of-Rebuilding per il nostro settore dei ricambi automobilistici in Nord America; che è stato pesantemente esternalizzato in Cina / Asia; e il tempo consentito impedirà la mancanza di componenti critici. @ manny_ottawa
- 12. Poiché il problema originale era evidente, il Canada è troppo dipendente da un'economia di assemblaggio, che usa parti cinesi sovvenzionate a basso prezzo per assemblare e vendere negli Stati Uniti. @ manny_ottawa
- 14. Alla fine, questo * può essere * un buon affare per la classe media canadese. I lavori di produzione qualificati valgono di più dei lavori di assemblaggio. Cowboy in Canada; sbarazzarsi dell'infezione politica che ha ristretto la tua economia. È tempo di ricominciare a fare cose, eh? @ manny_ottawa
- 15. Il presidente @ realDonaldTrump ha appena distrutto il NAFTA, che era solo un accordo interno tra di noi; e ha creato un vero e proprio blocco commerciale nordamericano con regole commerciali reciproche interne ed esterne molto più potenti di quelle dell'Unione europea. @ manny_ottawa
- 16. Il mondo sta davvero guardando mentre President @ realDonaldTrump reimposta l'intera base produttiva e la supply chain globali. Niente più sciocchezze economiche "guidate dal servizio" che avvantaggia solo la classe politica professionale.
Nessun commento:
Posta un commento