Oracolo Quantico: Cosa succede se #Q è reale?

Cosa succede se #Q, #QAnon e #TheGreatAwakening sono reali?
Heroes Media GRP
30 luglio 2018
Robert Patrick Lewis

A questo punto potresti aver sentito menzionare Q online , sia in ambienti conservatori che da qualche parte nel tuo feed sui social media. Probabilmente non ci hai prestato troppa attenzione, poiché è risaputo che all'interno del nostro governo esistono elementi nefandi, oscuri e corrotti.
Se ti sei mai interessato alla Fondazione Clinton, probabilmente avrai sospettato che aspirasse alla presidenza da quando era al Dipartimento di Stato, ma forse non sei andato molto più a fondo nella tana del coniglio per vedere esattamente a chi lei stesse vendendo favori, né quali fossero quei favori.
E sebbene sia stato piuttosto tranquillo quando Q ha iniziato a pubblicare i post, ultimamente c'è stata una fiammata da parte del Mainstream Media [MSM] per far passare QAnon come una teoria del complotto, proprio mentre il #TheGreatAwakening cresce da un piccolo gruppo sotterraneo su siti web oscuri fino a diventare un movimento in piena regola.
Ma alcune strane coincidenze si sono verificate nelle nostre vite qui ad Heroes Media Group ultimamente, e come qualcuno che ha visto troppo del mondo per credere nelle coincidenze, ho deciso di approfondire ciò che stava succedendo.
In primo luogo, c'è stato l' intervista con il generale Flynn, ex capo della Defense Intelligence Agency su Straight Outta Combat Radio qui su Heroes Media Group . Abbiamo ricevuto molto feedback sia positivo che negativo dopo quello, ed è stato un po' sconcertante per me. In qualità di Chief Marketing Officer di HMG, dedico molta attenzione agli livelli di coinvolgimento del nostro sito Web e dei nostri canali social, e diciamo solo che ne sono derivati alcuni dati interessanti.
Poco dopo, il nostro CEO è andato a una piccola conferenza sul cyber-terrorismo e su alcune cose molto brutte che la gente usa per fare Internet. Per lungo tempo quei cattivi attori sono stati in grado di nascondere le loro azioni attraverso vari proxy, e come ha appreso alla conferenza sembra che alcuni di quei cattivi attori possano aver avuto l'aiuto di alcune importanti aziende tecnologiche per nascondere le loro azioni.
Adam è stato avvicinato da alcune persone interessanti alla conferenza con alcune potenziali opportunità per promuovere le grandi cose che le nostre unità di intelligence militare stanno attualmente facendo per combattere i cattivi attori, e quando lui e io abbiamo discusso se andare avanti in queste opportunità ho iniziato a fare un po ' ricerca.
Quando ho approfondito, ho incontrato QAnon.Pub , un sito che elenca ogni singolo "dump di dati" che Q ha pubblicato dal 28 ottobre dello scorso anno (2017) insieme alle "risposte" degli Anons (utenti anonimi su 4Chan e 8Chan) che hanno aiutato a ricercare i suoi criptici indovinelli e fornire risposte incrociate, collegamenti a notizie, video di YouTube e altri punti di dati per verificare le conclusioni e fornire "prove".
[Nota: se hai una mente curiosa e vuoi andare a dare un'occhiata al sito web, fai attenzione a leggere in ordine cronologico. È impostato in modo che sia necessario scorrere fino in fondo e leggere i post da destra a sinistra, dal basso verso l'alto. Questo è molto importante, e puoi controllare i timbri di data e ora su ciascuno per assicurarti di stare leggendo in ordine. Potresti voler iniziare con il video di YouTube di Praying Medic QAnon per principianti che spiega molto più di quanto possa fare nei confini di questo articolo.]
Se sei una persona particolarmente cinica come me, probabilmente chiederai la prova che queste affermazioni siano vere e non solo un LARP [Live Action Role Playing estremamente complesso e ben pianificato, la versione online di catfishing o una bufala]. Per fortuna ci sono migliaia di ricercatori e "Anons" [utenti anonimi su 4chan, 8chan, Reddit, Twitter e altri] che hanno iniziato a ricercare ogni singola riga, domanda e proposta di Q per garantire la validità e collegare i punti.
E poi Q ci ha chiesto, "a che punto diventa matematicamente impossibile essere una coincidenza?"
Ti supplico di cercare te stesso e decidere. Come con molte cose nella vita, prese isolatamente molte delle sue "prove" potrebbero essere prese per una coincidenza. Ma quando si adotta una visione macro e si guarda alla totalità delle sue previsioni e prove, siamo già ben oltre quel "punto di non ritorno" matematico.
E sembra che si stia appena scaldando.
Se non hai il tempo di cercare te stesso o di leggere le risposte fornite su QAnon.pub, guarda questo video di "Q prove" di Praying Medic su YouTube (la stessa persona di cui sopra). Tra tutti i soldati arruolati nella battaglia di QAnon, Praying Medic sembra essere il più facile da capire e il migliore per capirlo e connettere i punti in maniera facile da capire per noi "normie" [persone che non sono abbastanza esperte di tecnologia per passare molto tempo su 4chan o 8chan o chi non ha ancora preso la pillola rossa].
Tuttavia, se ti consideri un ninja della logica, in grado di risolvere enigmi e codici di crack con il meglio di loro, Serial Brain 2 su Reddit è un genio sufficiente a scoppiare la testa. Ma in senso buono
Avendo visto solo alcune informazioni su ciò che Q aveva pubblicato in precedenza tramite i miei feed di Twitter e Facebook, trovare QAnon.pub è stato come una valanga di informazioni. Ero sempre stato scettico, ma in termini legali potevamo riferirci a queste “discariche”, se lette in ordine cronologico insieme a riferimenti incrociati e risposte, come una "preponderanza di prove". Ero sconvolto.
Sono il tipo di persona che si sveglia ogni mattina e legge il Wall Street Journal per iniziare la mia normale routine mattutina, aggiungendo bit e frammenti da altre fonti di notizie nell'arco della giornata per assicurarmi di non ricevere tutte le mie notizie da un’unica fonte . E leggendo QAnon.pub ho iniziato a vedere i pezzi cominciare ad incastrarsi .
Chi è Q?
Mentre Q ha avuto grande cura di rimanere anonimo, lui (o forse loro) ha dato abbastanza indizi per supporre che sia un membro della comunità di intelligence militare o NSA. Qualunque sia la sua vera posizione, ha reso estremamente chiaro che in qualche modo è strettamente collegato al presidente Trump.
Lo ha dimostrato attraverso diversi metodi: pubblicare foto da Air Force One o The President prima che vengano rese pubbliche, fornendo dettagli specifici su cosa dirà o farà il presidente Trump (a volte mesi prima che siano resi pubblici), postando le foto dei dirigenti ordini prima di essere resi pubblici e persino di lavorare frasi specifiche richieste dagli Anon in alcuni discorsi del Presidente Trump e post di Twitter per la verifica.
Uno dei più divertenti è l' immagine di Twitter pubblicata per celebrare la vittoria del collegio elettorale sull'Air Force 1 con il presidente Trump e diversi membri dello staff. Ho visto questa immagine decostruita in diversi modi, con un Anon che ha scoperto che se si collegavano i pollici di ciascuna delle persone nella foto, si forma una Q.
Ma scavando un po 'più a fondo, se si ispeziona il file di dati dell'immagine stessa, si trova un altro messaggio in codice nascosto nel nome del file, che include "DoIt Q". Si suppone che Twitter assegni un nome di file casuale a ciascun file multimediale caricato, e io lascialo a voi per costruire le probabilità statistiche che un nome di file caricato da Presidente Trump abbia "DoIt Q" in esso.
Ma questa è solo una delle "prove" che Q ci ha dato. Mentre sto finendo questo articolo, è appena diventata un'informazione mainstream che Huber è stata nominata da Sessions per convocare un gran giurì al di fuori di Washington per lavorare sul perseguimento di "The Swamp". Ma quelli di noi che hanno prestato attenzione a Q lo sapevano da un po 'di tempo.
La recente notizia che Mark Zuckerberg di Facebook e Jack Dorsey di Twitter hanno perso quasi il 20% ciascuno sul prezzo delle azioni è stato predetto molti mesi fa da Q, in quanto molti dei suoi suggerimenti indicano che questi due e le loro società sono completamente complici nel presunto capolavoro dell'inganno su cui Q ha acceso una luce per noi.
Cosa sta dicendo Q negli agli Uniti?
Questo per quanto riguarda il "chi è" Q, ma cosa ci sta dicendo?
In sintesi, sta demolendo il cast di personaggi, metodi, luoghi e missioni che costituiscono la leadership di quello che è stato chiamato "The Deep State".
Non è il primo a chiamare in causa alcuni di questi personaggi, e sono esposte molte teorie cospirative che citano alcuni dei più importanti nella sua lista di obiettivi: George Soros, il principe saudita Al-waleed bin Talal, Evelyn de Rothschild, Hillary Clinton, Huma Abedin, Barack Obama, James Clapper, Paul Brennan, James Comey, John McCain, Nancy Pelosi, Maxine Waters e molti altri.
Ma esattamente, cosa ci sta dicendo che hanno fatto?
Ci sono troppe trame e missioni elencate nei suoi post per coprire tutto in un articolo, quindi ho fatto il meglio che posso per catturare la "vista di 40.000 piedi" con alcuni degli esempi più notevoli qui sotto.
In senso macro, tutto porta alla stessa premessa di base: lo stato Profondo esiste da molto tempo nella nostra nazione, compreso il Senior Executive Service (SES), politici corrotti, agenti dell'intelligence canaglia e potenze straniere che tentano di usurpare il potere dagli Stati Uniti o fare il lavaggio del cervello alla nostra popolazione per fare i loro ordini.
Q ci dice che questo è stato relativamente non controllato per decenni, con molte di queste trame che culminano in una serie di “Manciurian Candidates” che corrono per (e diversi vincitori) l'ufficio del Presidente degli Stati Uniti.
Collegando i punti attraverso i post di Q, non sembra che Barack Obama sia stato il primo (neanche lui è un fan di George W. Bush o John McCain), ma questi cattivi attori erano così certi che Hillary Clinton avrebbe vinto le elezioni truccate che sono stati sciatti e non hanno preso abbastanza contromisure per coprire bene le loro tracce.
Perché sono stati così trascurati?
"Non pensavano che avrebbe perso" è il commento frequente negli indovinelli di Q, indicando che si aspettavano così tanto che avrebbe vinto che non credevano che nulla di tutto ciò sarebbe mai venuto alla luce, poiché quelli più compromessi erano ormai stati elevati a posizioni altissime, mano a mano che l'autorità e le dimensioni del Deep State si facevano più profonde e si estendevano ulteriormente attraverso il globo.
Sembra che la crescente divisione nella nostra nazione fosse pianificata e il culmine di tutti i complotti si sarebbe realizzato sotto la presidenza di Hillary Clinton. Se hai notato l'estrema espansione della divisione razziale, dei guerrieri della giustizia sociale, della corruzione e delle storie di media di parte, Q ci dice che niente di tutto questo è una coincidenza; era tutto pianificato ed è stato in lavorazione per un tempo molto lungo.
Alcuni potrebbero avere difficoltà a comprendere il motivo per cui un gruppo di persone si riunirebbe per un complotto così nefasto, ma devi dare un'occhiata veramente approfondita a chi siano i personaggi nominati nei post di Q: persone che non devono fedeltà a nessuna nazione e sono megalomani, più preoccupati del potere e del denaro che della morale.
Se ti sei mai chiesto perché George Soros sia stato una figura centrale in così tante teorie del complotto, gran parte di esso ha a che fare con il suo personaggio e ciò che ha fatto in passato (fatti comprovati di cospirazione, non teorie cospirative).
Mentre c'è un acceso dibattito sulle affermazioni che era un simpatizzante nazista quando la sua casa in Ungheria era occupata da bambina, non c'è dubbio sul suo ruolo nel tentativo di "rompere" la Banca d'Inghilterra e distruggere la valuta britannica per il suo proprio profitto . Lui, come alcuni altri investitori di successo, è molto interessato a fare soldi dal caos - il che potrebbe essere una chiave del perché è legato a molti dei movimenti di disordini sociali in questa nazione.
Perché ora?
Allora perché adesso? Se questa trama di Deep State è in corso da così tanto tempo, perché Q ha atteso fino ad ora per emergere e allertare il pubblico e i patrioti sulla loro malvagia trama per distruggere la nazione?
Come ci dice Q, il recente aumento della tecnologia (sia per uso personale che per la raccolta di informazioni) ha permesso di scoprire e tracciare molti di questi individui nefandi e di raccogliere prove sufficienti dei loro complotti e crimini per farla finalmente finita.
Ma nonostante la preponderanza delle prove, c'era ancora un altro pezzo del puzzle necessario per rendere giustizia a coloro che avrebbero danneggiato la nostra nazione per il proprio profitto: avevamo bisogno di qualcuno che potesse assumere il Deep State e porre fine ai loro piani.
Un importante calo di Q che ci dice perché questo sta accadendo ora è arrivato sotto forma di una semplice domanda retorica: "ha chiesto Trump di candidarsi a Presidente ?"
Trump ha parlato di argomenti politici e la necessità per l'America di avere un leader forte che metta i suoi migliori interessi per decenni. Ha avuto stretti legami ed è stato un forte sostenitore dell'esercito per un tempo molto lungo, e quando è iniziata la pianificazione della campagna 2016 sembra che alcuni dei patrioti che hanno visto cosa stava accadendo alla nostra nazione hanno deciso che sarebbe stato l'uomo a giusto per raddrizzare i torti che hanno corrotto i leader della nostra nazione.
Kabuki Theater e Podesta Misdirection
Un aspetto dei post di Q che anche alcuni dei suoi più ferventi sostenitori hanno difficoltà a comprendere è il suo costante ricordare che tutto ciò che stiamo vedendo attualmente è Kabuki Theatre; le udienze del Congresso, gli incontri all'estero con ex nemici (di cui Q ci dice che tutti i negoziati sono stati finalizzati prima del primo incontro pubblico), combattimenti pubblici tra Trump e il suo gabinetto (specialmente Sessions) e altre parti del "film" come Q lo chiama , sono solo per spettacolo.
Di nuovo, presi isolatamente, molte di queste idee non sembrano avere molto senso. Ma una volta che hai visto la totalità di ciò che Q ha messo in luce, tutto inizia a prendere un senso.
Una delle strategie chiave delineate da Sun Tzu in "The Art of War" è quella di assicurarsi di aver vinto una battaglia prima di iniziare. Questo è evidenziato più volte da Q, che ci dice che il presidente Trump e la sua squadra hanno già tutto ciò che serve per vincere questa guerra, ma che le cose devono avvenire a tappe non solo per seguire la lettera della legge, ma anche per portare gradatamente il pubblico americano al livello della cospirazione e delle cattive azioni di cui sono stati vittime.
Ma perché prenderla così alla lontana? In parte, ci dice, perché il pubblico americano non poteva né comprendere né accettare mentalmente la realtà oscura di chi ha preso in consegna la nostra nazione, per quanto tempo hanno avuto servitori oscuri in carica e quanto nefaste siano state le loro azioni.
The Podesta Emails e Russia Hoax sono una delle immagini più chiare del Kabuki Theatre che abbiamo visto finora, e quella che mi fa più arrabbiare.
Devi riconoscerlo al DNC ... anche se Trump è l'ultimo maestro di scacchi 4D come Q vorrebbe farti credere, i DNC sono i ninja della deviazione e del reframing dei problemi.
Ecco il punto chiave che tutti sembrano aver dimenticato : nessuno del DNC, né Podesta, Hillary o altri hanno mai affermato che le e-mail erano fraudolente. Hanno reindirizzato con successo tutta la nostra attenzione verso la Russia e la beffa che la Russia ha violato le loro e-mail (e in qualche modo le elezioni), ma non hanno mai detto che le e-mail non fossero autentiche .
Perché è importante? Nel caso in cui la Russia che stringe i denti e digrigna i denti ti abbia fatto dimenticare, le e-mail di Podesta erano piene di parole in codice che persino per ammissione dell'FBI sono usate dai pedofili e dai trafficanti di esseri umani .
Le e-mail del DNC mostrano chiaramente che il Partito Democratico non solo ha un profondo disprezzo per le stesse persone che lo hanno votato ogni 4 anni, ma che hanno truccato le primarie per mettere fuori gioco Bernie Sanders e far passare Hillary.
Ti eri scordato di questo, vero ? Non sentirti male ... di nuovo, sono i ninja del reframing e della notizia falsa.
Ma Q non ci ha fatto dimenticare.
E a causa del completo blackout da MSM, non dimenticare che non solo le persone che hanno consegnato e inviato le e-mail trapelate (Julian Assange e KimDotCom) hanno dichiarato con enfasi che non provenivano da fonti russe, ma anche un team dell'ex NSA e Gli analisti tecnologici della CIA hanno dimostrato attraverso varie forme di analisi tecnica che deve assolutamente provenire da una furto interno ... qualcuno che avrebbe potuto prendere i dati tramite una flash drive piuttosto che un hack remoto come affermato.
I patrioti
Se Qè corretto, l'ammiraglio Rogers (ex capo della NSA), il generale Flynn (ex capo della Defense Intelligence Agency), Jeff Sessions e molti altri hanno scritto una sinfonia di distruzione per The Swamp & Deep State da molto prima di Trump annunciasse la sua candidatura.
L'ammiraglio Rogers fu la prima persona che sembrò accorgersi che qualcosa di strano stava accadendo specificamente con l'FBI. Nel 2015 un revisore dei conti con la NSA ha notato delle irregolarità nella sorveglianza condotta dall'FBI, che aveva lo scopo di colpire gli stranieri negli Stati Uniti, ma che, per prossimità, aveva raccolto informazioni anche su cittadini americani.
Sotto il comando di Rogers, la NSA iniziò una verifica completa delle irregolarità e scoprì che l'FBI stava raccogliendo informazioni sul candidato Trump e condividendole con gli appaltatori privati (presumibilmente dal Comitato nazionale democratico e dal GPS Fusions).
L'Ammiraglio Rogers si è recato presso la FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court) per allertare queste irregolarità (e che erano state nascoste nelle richieste di sorveglianza dell'FBI), e sebbene il tribunale emettesse un parere di 99 pagine intitolato " The Improper Disclosure of Raw Intelligence sugli americani agli individui non autorizzati "nell'aprile del 2017, MSM non ha mai ripreso quella storia e l'ha seppellita lontano dalla sua narrativa attuale.
Il documento è stato redatto molto prima di essere rilasciato al pubblico, e dato che è piuttosto lungo ti darò un piccolo aiuto: se vuoi arrivare alle cose buone, vai alla pagina 83, sezione D intitolata "Problemi nascosti sotto il Procedure di minimizzazione dell'FBI. "
Mentre la versione che possiamo vedere è altamente redatta, la versione che il membro del Congresso Devin Nunes ha in suo possesso non lo è; ha visto i nomi, e se hai mai messo in discussione il motivo per cui ha così tanto fuoco e fervore nei suoi attacchi contro Deep State, FBI e DOJ non hai bisogno di guardare oltre ... il fulcro dei suoi attacchi può darti una buona idea di come riempire gli spazi vuoti quando si guarda la versione redatta.
Se non vuoi sfogare l'intero documento di 99 pagine mentre eseguivo la ricerca di questo articolo, puoi guardare questo intervista di 30 minuti con l'ex procuratore federale Joe diGenova che speiga l'intera sequenza temporale di eventi e significato dell'opinione della corte.
Ti stai chiedendo perché non hai mai sentito parlare di questo articolo dai media mainstream, anche dopo che l'opinione è stata rilasciata come non classificata dalla corte e ora è un documento pubblico?
Benvenuto nel gioco.
L'ammiraglio Rogers capì che se il candidato Trump era stato spiato in modo improprio dall'FBI, che aveva a sua volta permesso agli appaltatori civili (presumibilmente dal suo partito di opposizione) l'accesso ai dati, doveva esserci stata una qualche forma di complotto per usare qualsiasi informazione raccolta.
Rogers ha fatto una visita non ufficiale a Trump nel novembre 2016 (poco dopo le elezioni) per informarlo e avvisarlo di queste azioni da parte dell'FBI, del DNC e del Fusion GPS. Fu il giorno dopo che Trump spostò tutto il suo personale dalla torre di Trump (che Rogers lo aveva informato che era stato intercettata) a Bedminster, nel New Jersey, dove la squadra di transizione rimase fino a quando la torre di Trump non fu distrutta.
Notare che quando Trump ha fatto l'annuncio che stava succedendo, è stato apertamente preso in giro dai media, rimproverato da Obama stesso ed è diventato il bersaglio di molti scherzi a Washington e dei talk show di sinistra. Continua a leggere per capire perché questa tattica è così integrale nella sinistra e nello stato profondo con il loro costante bisogno di ribattere, riformulare e reindirizzare la verità.
Mosse e contromosse
Quando James Clapper (DNI) e Paul Brennan (CIA) scoprirono che Rogers aveva riferito le loro attività a ora il presidente eletto Trump, andarono immediatamente da Obama e chiesero che Rogers fosse licenziato.
Va anche notato che Brennan e Clapper sono stati alcuni degli avversari più vivi di Trump, ed è stato Brennan a far uscire l'idea della collusione russa (ora dimostrata completamente falsa) dopo aver ricevuto un'intelligence discutibile da un blocco orientale paese (così dice - in realtà non ci è stata data quell'intelligence), che ha portato alle intercettazioni della torre Trump e alla creazione del famigerato dossier Steele (che è stato dimostrato essere stato finanziato dal DNC e comprendeva zero corroboranti prova).
Capendo la tempesta di fuoco che sarebbe esplosa se Obama avesse licenziato Rogers per essere stato un informatore durante i suoi ultimi giorni in carica, Obama si astenne dal prendere qualsiasi azione, mentre invece il DNC ha cospirato con l'MSM per riformulare il problema e iniziare un attacco a tutto campo su Trump e i suoi sostenitori.
Ma mentre MSM e Deep State stavano iniziando a formulare un piano per attaccare Trump e nascondere le proprie azioni nefande, Trump e il suo team hanno iniziato a mettere in atto il progetto che avevano già creato per abbattere il Deep State.
Tra i contatti, l'esperienza e le associazioni di Trump nei circoli elitari di ricchezza e potere, la comprensione della messaggistica e dell'intrattenimento per mantenere l'attenzione del pubblico e la conoscenza di Rogers & Flynn di "dove sono sepolti i corpi", hanno riunito una squadra per iniziare a riportare la nostra nazione alla sua vera intenzione e percorso: rendere grande l'America.
E ancora, poiché la squadra aveva raccolto tutte le prove di cui avevano bisogno attraverso la DIA, l'intelligence militare e la NSA, Q ci dice che la maggior parte di tutto ciò che stai vedendo in questo momento non è altro che Kabuki Theater, messo in scena per preparare il pubblico per ciò che è sta per succedere.
In una strategia che sembra provenire direttamente da Machiavelli e Sun Tzu, la squadra è stata brillante nel fingere la debolezza prima di un attacco, dirigendo i propri avversari in modo errato e mantenendo le proprie carte molto vicino al petto mentre Sessions ha ammassato tranquillamente quasi 40.000 imputazioni sigillate, arresti multipli di traffico di esseri umani e di sesso, per un totale di quasi 7.000 arresti e "taglio delle corde" di finanziamenti per molti dei politici corrotti che hanno messo in vendita l'America.
Ma chi, quando e perché. Che cosa ha esattamente svelato Q? Ho catturato tutto ciò che posso nell'articolo qui sotto, e ti chiedo di cercarlo per conto tuo per ottenere il quadro completo. Ho incluso il maggior numero possibile di concetti di alto livello, ma ci sono così tante micro-immagini e grafici che ci vorrebbe un romanzo per catturarli tutti.
Eppure, anche se solo uno dei complotti sottostanti fosse vero e il resto fosse puramente disinformato, sarebbe comunque sufficiente provare i cospiratori per tradimento.
Perché il presidente Trump ha circondato se stesso ed il suo governo con i generali della marina?
A causa dell'intelligenza a sua disposizione e delle prove di quanto grande fosse stato lo stato profondo, Trump sapeva che doveva stare molto attento a chi poteva fidarsi. Dato che membri potenti dello Stato Profondo erano presenti nell'FBI e nella CIA (che aveva già delle prove che lo stavano spiando), il congresso e il senato, il presidente eletto Trump sapeva che doveva circondarsi di patrioti e di persone di cui poteva aver fiducia.
Un fattore importante nella sua strategia è la comprensione della gerarchia dei vari aspetti del mondo dell'intelligence. La CIA (che Trump sapeva essere agenti canaglia) e l'FBI rispondono entrambi al Congresso come loro "capo", ma c'è un titolo alternativo chiave per il Presidente degli Stati Uniti che mostra esattamente chi gli deve lealtà al 100%: comandante-in- Capo.
Mentre un congresso corrotto ha il controllo sull'esercito, il vero comando risiede in una sola persona: il presidente. Sapendo di poter mantenere la supervisione completa e la leadership militare, Trump ha lavorato con il suo gabinetto con generali e ex generali di cui sapeva di potersi fidare.
In termini di intelligence, grazie a un cambiamento nelle missioni post 11 settembre, Trump aveva ancora sotto il suo controllo una serie di potenti risorse di intelligence. La rete di intelligence militare, in entrambe le unità del MI, la Defense Intelligence Agency [DIA - precedentemente guidata da Flynn] e la National Security Agency [NSA, che rientra nel Dipartimento della Difesa] erano tutte risorse che poteva controllare direttamente, condurre e fidarsi.
Uno dei principali vantaggi dell'uso dell'intelligence militare rispetto alle loro controparti risiede nella punizione per le fughe: un membro militare che rivela intelligence ad un giornalista commetterà un reato molto più grave di quello che abbiamo visto fare all’FBI con le loro rivelazioni ai media.
Le unità MIL erano dunque le uniche di cui potesse fidarsi.
Dai un'occhiata a June 16 drop from Q per avere non solo un'immagine della gerarchia dei rapporti "trapelati", ma anche un elenco completo di giornalisti segnalati da Wikileaks che hanno colluso con la campagna DNC e Hillary nel ciclo elettorale del 2016 .
Inoltre, il comandante in capo ha l'autorità esecutiva sul corpo dei marines, che può svolgere compiti speciali in determinate circostanze. Questo portò alla sua preferenza per i Marine Generals e persino a sostituire alcuni di questi agenti dei Servizi Segreti con i Marines finché non seppe di chi poteva fidarsi all'interno di quell'organizzazione.
The Plant (Manafort) e Who Really Ran the Trump Election Campaign
Le uniche accuse pubbliche che arrivano dall'indagine di Mueller finora sono ridicole: il generale Flynn per aver mentito all'FBI (su azioni che erano completamente legali e riconosciute in realtà non erano bugie) e Paul Manafort per azioni compiute molto prima di diventare un membro della campagna Trump.
Quindi, in primo luogo, perché il generale Flynn si sarebbe dichiarato colpevole di un reato che non era in realtà un crimine e delle accuse per le quali è stato dimostrato innocente? Questo sembra essere un po 'un enigma, ma Q ha lasciato degli indizi che gettano luce su questo tema: fa tutto parte del piano, ed era l'unico modo in cui potevano ottenere la testimonianza di Flynn sui cattivi attori nel Deep State tra senza avvisare i loro nemici che le mosse erano state fatte contro di loro.
Ricorda che, come capo della DIA e membro dell'amministrazione Obama, Flynn era stato a conoscenza di tutto, da Bengasi alle guerre OIF / OEF e ad altre informazioni su cui il complesso MI aveva messo le mani. Come è stato detto molte volte dagli Anon, Flynn sa dove sono sepolti i corpi .
La rivelazione più interessante di Q, tuttavia, è che Manafort era una spia destinata a dare materiale al vero manager della campagna e lasciare che lo Stato Profondo credesse di avere o avrebbe avuto un po' di sporco su Trump.
Come disse Sun Tzu, " fingere debolezza e attirare il tuo nemico per attaccare. "Se ripensi alla campagna, il drumbeat costante è stato che la campagna di Trump era sempre alle corde, sempre a un passo dal crollo totale.
Ma se credi a Q e alla ricerca degli Anon, tutto faceva parte del piano.
Avendo un costante cambio di guardia in termini di responsabili delle campagne, il team di Trump ha fatto due cose: in primo luogo, ha permesso ai loro nemici di diventare pigri e troppo sicuri, credendo, come fece MSM, che non c'era modo che potesse vincere con una campagna che è stata in così tanto caos.
Ma il successo più brillante del piano? L'attenzione costante ai responsabili delle campagne che cambiano ha permesso al vero gestore della campagna (Jared Kushner) di fare il suo lavoro senza interruzioni .
E avendo un manager tanto presuntuoso come Manafort, ben noto a Washington per mancanza di morale, Trump sapeva che tutto il focus e molti dei suoi sforzi nemici si sarebbero concentrati esclusivamente su Manafort ... che ha dichiarato nelle interviste che non faceva molto per la campagna reale.
Portare a bordo un nuovo responsabile della campagna, ma sterilizzarlo e dividerlo in compartimenti mentre raccoglie il fuoco come una calamita da scandalo? Sembra una mossa geniale di cui sia il Principe (Machiavelli) che il Generale (Sun Tzu) sarebbero orgogliosi.
Arabia Saudita e America in vendita
Ricordi il recente cambio di potere in Arabia Saudita, portando la notizia che molti membri di alto livello del loro governo erano stati rinchiusi in un albergo per interrogatori e molti si ritrovavano più tardi in prigione? Ne ho letto quando è successo, ho ascoltato alcuni rapporti su NPR, ho notato che era strano e che ha lasciato perdere il mio interesse poiché è caduto quasi interamente dai principali punti di discussione dei media.
Ma se credi alle discariche di dati Q, c'è molto di più in questa storia di quanto i nostri mezzi di comunicazione e le sue relazioni sull'incidente possano farti credere, e la tana del coniglio è molto profonda. Al contrario delle narrative dei media di questa storia, i dump di dati di Q forniscono collegamenti incrociati per mostrarti i 5 W: “chi, cosa, perché, dove e quando".
Analizziamo il primo punto; perché i media dovrebbero essere inclini a nascondere un evento estraneo agli interessi qui negli Stati Uniti, o lasciarlo scomparire dal nostro radar?
Segui i soldi.
C'è un individuo in particolare, il principe Al-waleed bin Talal che è stato arrestato e tenuto sotto scorta armata al Ritz Carlton di Riyadh a gennaio, insieme ad altri 10 principi e centinaia di uomini d'affari sauditi. Le accuse: corruzione.
Un altro punto importante da fare prima di entrare nello specifico: è stato riferito che Jared Kushner ha fatto una visita senza preavviso in Arabia Saudita pochi giorni prima che la retata per corruzione rinchiudesse i principi nel Ritz Carlton. Q ci dice che questa non è stata una coincidenza: riferisce che Kushner ha richiesto un incontro faccia a faccia con il principe ereditario Mohammad bin Salman per informarlo di quei individui corrotti che stavano complottando per usurpare il suo potere.
Ora devi chiedertelo: quanto corrotto devi essere per essere accusato di corruzione in un regno che è probabilmente conosciuto più per la sua massiccia corruzione che per il petrolio dal quale proviene il denaro? Quale atto sinistro potrebbe aver fatto il principe Al-Waleed per richiedere la cauzione da 1 miliardo di dollari che era stata fissata per la sua liberazione?
Ancora più importante, in che tipo di corruzione era coinvolto? Non ci sono stati molti punti di discussione sui media statunitensi che hanno discusso le specifiche, ma le discariche di Q ne hanno fornite alcune, inclusi collegamenti alle sue massicce donazioni alla Fondazione Clinton , a Nancy Pelosi e alla sua fondazione , Maxine Waters e la sua fondazione , John La fondazione di McCain e molti altri (McCain è considerato così traitorous da Q che viene semplicemente chiamato "non diciamo il suo nome" e insieme al principe vedrete donazioni dalla Soros "Open Society Foundation" a McCain elencate tramite il link sopra)
L'ultimo fa sorgere una domanda importante: perché un miliardario saudita dovrebbe donare molte decine di milioni di dollari alle campagne di specifici e potenti politici statunitensi? A differenza di un contributo alla campagna, questi non devono andare direttamente alla campagna e l'importo non è regolamentato come i contributi regolari della campagna. Cosa fanno queste campagne per avere un posto nel cuore di quest'uomo?
Ed è una coincidenza che quei politici democratici (e "non diciamo il suo nome") che hanno preso tangenti ... Voglio dire "donazioni" ... dal principe sono quelli che urlano la retorica anti-Trump più forte e feroce? Q ci dice che non ci sono coincidenze in questo gioco di scacchi 4D.
Q mise i suoi Anons sulle tracce di questi politici ponendo una semplice domanda, che non vedrai mai da loro e che sarà reindirizzata ogni volta che gli verrà chiesto: in che modo un dipendente pubblico, con il salario di un funzionario, diventa un multi -deca-milionario mentre presta servizio in ufficio?
Elenca in particolare le diverse case da molti milioni di dollari di proprietà di ciascuno di questi politici (specialmente Maxine Waters, che non vive nemmeno nel suo distretto), e ci chiede semplicemente di spiegare come mai i loro guadagni netti siano diventati così alti con lo stipendio di un dipendente pubblico.
Vi siete mai chiesti perché, con il pretesto della "libertà religiosa", negli ultimi anni una scuola americana licenzierà un allenatore per pregare con i suoi giocatori prima di una partita, e mostrare video di indottrinamento islamico ai suoi studenti? Sembra che Q ci stia dando la risposta.
Cos'altro avrebbe potuto coinvolgere il principe nei confronti di politici disonesti e assicurarsi che la narrazione che volevano spingere fosse l'unica propagata nella mente della popolazione statunitense?
A quanto pare, il principe possedeva 34,9 milioni di azioni di Twitter insieme a un gruppo di altri media e società di social media. Il suo portafoglio per Kingdom Holdings comprendeva anche una grande proprietà di reti televisive via satellite, Newscorp, Citigroup e un gran numero di altre società tecnologiche qui negli Stati Uniti.
Possedendo virtualmente i nostri media, social media e politici attraverso azioni e "donazioni" di fondazioni, quest'uomo ha trovato il modo più vile di diffondere la sua fede immaginabile: infiltrando una nazione attraverso i suoi politici più corrotti.
Come si scopre, un altro nome molto popolare nelle teorie cospirative appare come un grande proprietario di diverse società di social media: George Soros. Quindi, perché George (GS) ha venduto le sue partecipazioni nelle società statunitensi di tecnologia e social media (Twitter, Facebook, Apple e SNAP) dopo le elezioni?
Come gioca Twitter in questa storia?
Twitter, Facebook e Google
Vi siete mai chiesti perché i giganti dei social media abbiano preso una posizione così forte sul demonetizzare i video di relatori conservatori (e persino di Joe Rogan, che sarebbe ben lontano etichettare come conservatori), arrivando persino a etichettarli come incitamento all'odio per il semplice ritrarre valori conservatori o interrogativi sulla retorica del guerriero della giustizia liberale e sociale?
Se segui i post di Q, questo non è qualcosa che hanno inventato da soli. Q è addirittura arrivato al punto di dire che le persone a cui ci è stato detto di aver creato Facebook e Twitter (Zuckerberg & Dorsey) non sono le persone che hanno effettivamente creato la tecnologia, ma che sono piuttosto gli strumenti dei personaggi malvagi (BAD ACTORS) per spiare noi TUTTI.
Iniziamo con Twitter. Mentre molti tra i media e a sinistra hanno criticato il presidente a non finire per il suo uso di Twitter, quelli di noi che seguono Q capiscono esattamente perché lo fa. Il presidente Trump si è preso molta cura di mostrarci che la maggior parte delle reti principali (in particolare la CNN) sono "false notizie" e che Q ci dice che è tutto apposta.
Avete notato quante revisioni CNN e Time magazine (entrambi posseduti dalla stessa persona, con grandi partecipazioni del principe saudita di cui sopra) hanno dovuto fare per pubblicare storie false, messe in scena o finte fin da quando è stato eletto il Presidente (si veda: bambini in gabbia)?
Sapendo che MSM distorcerà e gira tutto ciò che dice, il presidente e il suo team hanno deciso di usare Twitter come sua voce direttamente alla gente, permettendogli di inviare messaggi chiari al pubblico senza che i media abbiano la possibilità di farlo girare prima.
Il suo uso di Twitter gli dà anche la possibilità di inviare codici a quelli di noi per Il grande risveglio.
Il tweet "covfefe" è stato il primo che ho sentito di The President che inviava messaggi criptici, e la seguente dichiarazione di Sean Spicer (come pubblicato nell'articolo Reuters linkato sopra) dovrebbe farci sapere che stava facendo qualcosa:
"Penso che il presidente e un piccolo gruppo di persone sappiano esattamente cosa intendesse", ha aggiunto Spicer alla domanda sul perché il Tweet non è stato corretto per così tanto tempo sul conto personale di @realDonaldTrump di Trump.
Ma la maggior parte di noi non ci ha fatto caso, perché dopo che la sinistra è scattata e ha perso il controllo, i media hanno proseguito con un'altra offensiva del giorno e la cosa è uscita dai titoli dei giornali. Ma Q ci ha mostrato che quasi ogni volta che il Presidente scrive un tweet o invia un messaggio criptico che la maggior parte non capisce, c'è un significato di fondo ... di solito viene spiegato a quelli di noi che seguono Q giorni, settimane o addirittura mesi prima.
Ricordi la storia del servizio segreto che diceva al presidente che doveva smettere di usare Twitter per timore di problemi di sicurezza? Ti sei mai fermato a pensare perché un tweet potrebbe essere una tale minaccia per il presidente?
Non è la natura dei tweet, ma ciò che Twitter fa davvero dietro le quinte: geo-tracking altamente mirato, con una capacità di Twitter (e della CIA, come direbbe Q) di sapere esattamente dove ti trovi in qualsiasi momento. Perché Twitter avrebbe bisogno di quella capacità di pubblicare semplicemente 140 personaggi eccentrici?
Q ha anche iniziato a postare presunti frammenti di presunte conversazioni tra Pelosi e Jack Dorsey (CEO di Twitter), con Pelosi che lo informava delle varie agenzie che si interessavano della sua tecnologia e della protezione che poteva offrirgli.
E poi ci sono gli account segreti che Q ci dice che i membri dell'amministrazione Obama avevano su Twitter, forniti da @Jack (Dorsey) per consentire loro di comunicare in privato ... ma, come dice Q, grazie alla NSA [No Such Agency] niente è veramente privato, né qualcosa mai veramente cancellato.
Il che ci porta a Google.
Non solo Google è stata la punta di diamante del movimento dei guerrieri della giustizia sociale, licenziando uno dei suoi ingegneri per aver semplicemente scritto un memo che metteva in discussione alcune delle pratiche anti-conservative delle società, ma Q dice anche che hanno svolto alcune pratiche piuttosto nefande e che sono complici di molti degli scandali di Hillary Clinton.
Q afferma che sebbene lo scandalo delle e-mail di Clinton abbia fatto notizia, non molto è stato detto su Google che consente ai membri dell'amministrazione Obama di comunicare in quelle che pensavano fossero comunicazioni segrete (accedendo a un singolo account Gmail e scrivendo / leggendo "bozze" piuttosto che inviare qualsiasi cosa per cercare di rimanere fuori dal radar della NSA - che Q ci dice che non li ha tenuti lontani dal radar).
Q normalmente ci dice che la "No Such Agency" [NSA] ascolta tutto, vede tutto e ha tutto. Esplora ulteriormente la storia di Edward Snowden, dimostrando che Snowden in realtà ha lavorato per la CIA prima di andare alla NSA attraverso Booz Allen e che lo scopo delle sue "fughe" non era quello di esporre ciò che l'NSA stava facendo, ma di sparare una salva in la guerra dell'intelligence "dietro le quinte" che ha infuriato le nostre agenzie di intelligence. Mi piacerebbe molto approfondire questa discussione con te qui, ma sfortunatamente non c'è abbastanza tempo ... per favore controlla Qanon.pub per sapere su questo thread, dato che è estremamente interessante.
Uno dei temi e delle richieste comuni di Q è tracciare le dimissioni di CEO, politici e altri che hanno espresso il loro desiderio di non cercare la rielezione. Q attribuisce questo alla comprensione che la cospirazione di Deep State è talmente profonda che se tutti fossero messi in prigione per le loro azioni danneggerebbero irreparabilmente la nazione e la nostra visione delle sue istituzioni.
Come spesso ci dice Q, l'80% del "prosciugamento della palude" viene effettuato in privato, con solo il 20% previsto per essere reso pubblico al fine di mantenere una parvenza di ordine e non contaminare la totalità della nostra macchina politica.
Se non segui le dimissioni dei politici e degli amministratori delegati sin dalle elezioni, ecco una buona lista di un Anon che è e ha messo tutto in un Tableau facile da visualizzare . Noterai che diversi dirigenti di alto profilo del team di Google si sono dimessi di recente; Noterò che mentre questo non può essere considerato una prova di qualcosa, è strano.
Eric Schmidt potrebbe essere uno di questi incidenti, quando si è dimesso dalla sua posizione di presidente della società madre di Google Alphabet nel dicembre del 2017. Q parla di Schmidt un po ', chiedendoci di capire perché [ES in Q's drops] è stato in Corea del Nord [NK]?
E in un'altra interessante coincidenza, Schmidt ha rassegnato le dimissioni la sua posizione il giorno dopo che il presidente Trump ha firmato il suo ordine esecutivo sulla tratta di esseri umani, che ha permesso alle forze dell'ordine di impadronirsi di tutti i beni dei trasgressori dei diritti umani. Forse questa è solo una coincidenza, ma è un momento interessante per qualcosa che Q ha specificamente chiesto ai suoi seguaci di tracciare.
Appena Reuters ha riferito del viaggio di Schmidt, c'è stata un po' di speculazione e sdegno pubblico da parte del Dipartimento di Stato in merito alla sua decisione di andare in Nord Corea. Un'altra strana cosa è la visita dei funzionari del governo nordcoreano nel quartier generale di Google nel 2011.
Ultimamente ci sono stati anche alcuni titoli dei dipendenti di Google che hanno espresso il loro disdegno nei confronti della leadership riguardo ai loro progetti con il DoD e la CIA ... ed ecco un articolo di Wired che spiega in dettaglio la profondità di quella tana del coniglio.
Che finalmente ci porta su Facebook
Una goccia di Q estremamente interessante per chiunque sia diventato cauto riguardo al social network arriva in un semplice elenco di date. Come mostrato in questo articolo e le informazioni aziendali di Facebook , la CIA (attraverso DARPA) ha ucciso il suo progetto LifeLog (un database per tracciare l'intera esistenza di una persona) nello stesso giorno in cui è stato creato Facebook. Coincidenza?
Hai mai smesso di chiederti perché Facebook sia interamente costruito chiedendoti di divulgare ogni aspetto della tua vita, come sei connesso a persone diverse e dove sei in ogni momento? Se sei anche un po 'esperto di tecnologia, capisci cosa sono i loro beacon Pixel e la capacità che dà a Facebook (e chiunque altro all'interno del loro database) di tenere traccia di ogni singola cosa che fai online, sia sul sito di social network che non .
E il principe Al-Waleed possiede anche 30 milioni di azioni.
Perché Snopes e Wikipedia non devono essere ritenuti affidabili con Fact Checking (anche se Facebook afferma di esserlo)
Mentre la connessione Snopes non è menzionata da Q, va notato che Facebook, di cui Q ci ha messo in guardia, sta collaborando con Snopes per fornire "fact checking" per post e articoli. Recentemente ho letto questo articolo su Forbes intitolato "Fact Checking the Fact Chequers" che delinea quanto Snopes sia riluttante nel dire a qualcuno qual è il loro processo di ricerca dei fatti o chi sono i controllori dei fatti.
Questo articolo del Daily Mail ti darà qualche informazione sul tipo di persona che dirige Snopes, e se hai dato un'occhiata al loro sito web nell'ultimo anno è abbastanza ovvio da quale parte dello spettro politico il proprietario cade.
Se sei un seguace di Q, ti è stato detto numerose volte che i social media non sono tuoi amici e che i personaggi nefandi stanno tentando di usarlo per influenzare la tua opinione e controllare le masse. Molti potrebbero vederlo come una esageraazione, ma quando si guarda al denominatore comune di tutte queste società, insieme al loro recente pregiudizio anti-conservatore, per lo meno dovrebbe farti iniziare a chiederti se stanno agendo nei tuoi interessi o in quelli di qualcun altro.
Il supporto MSM Mockingbird
Perché ci sono state così tante retrazioni e storie completamente false segnalate dai media (principalmente CNN) da quando il Presidente è entrato in carica? Q ci ha detto esattamente perché la CNN è considerata una "notizia falsa" dal Presidente, e questa potrebbe essere la pillola più dura per molti da ingoiare.
Q si riferisce spesso a MSM come "Mockingbird Media" e questo non è un caso. Hai mai sentito parlare di Operation Mockingbird ?
Il video sopra citato proviene da un'audizione del Comitato di Intelligence della Camera in cui il direttore della CIA ha ammesso di aver inviato articoli per la pubblicazione su importanti giornali di notizie americane, ma non verrà reso noto nell'udienza pubblica se hanno agenti collocati nella gestione di dette organizzazioni.
Il capo della CBS nello stesso video, tuttavia, non ha problemi ad ammettere la presenza e la supervisione. Questo video proviene da un'audizione alcuni decenni fa, e sebbene la CIA abbia dichiarato di aver interrotto il programma, devi fermarti per un secondo e chiediti: credi davvero che fermerebbero un programma che ha avuto tanto successo?
Ancora più importante, il nostro attuale stato di cose nei media sembra che stia succedendo qualcosa di strano? La sinistra pappagallo costantemente il termine "i media credibili" per attaccare le storie non MSM che trovano la loro strada al pubblico, ma quante detrazioni e storie false e piantate devono essere scoperte prima che il titolo di media "credibili" perda tutta la credibilità ?
Ho studiato economia comportamentale (lo studio del perché facciamo quello che facciamo e di come prendiamo le decisioni) durante il mio periodo di lavoro per Omnicom, e la cosa che mi ha fatto capire che non stavamo ricevendo tutta la verità dai nostri media era il loro uso costante di tattiche di economia comportamentale per riformulare i problemi e battere qualunque messaggio volessero trasmettere nelle nostre teste.
Sono sicuro che molti di voi hanno visto il video di " questo è ciò che il controllo della mente assomiglia" sui social media. Come avrebbero tutti gli stessi esatti punti di discussione, e perché tutti gli sportelli MSM (ad eccezione delle notizie di Fox, in genere) propinano le stesse storie contemporaneamente negli stessi giorni, una parte malsana delle quali viene rapidamente screditata o abbandonata?
Credi che questa sia solo una teoria della cospirazione ingiustificata? Basta chiedere all'ex giornalista della CNN, Amber Lyon, che ha scoperto i livelli di tradimento nel MSM quando ha tentato di riferire sull'inizio della primavera araba in Bahrain.
Aspetta, non era la primavera araba in Libia, Egitto, Siria e Tunisia? Amber ci dice che c'è una ragione chiave per cui non ci sono molti rapporti sul Bahrein, che dai suoi resoconti è stato molto peggio che altrove con la violenta repressione del governo sulle proteste con forza letale.
Il motivo: la quinta flotta della Marina militare è di stanza lì, e non solo il nostro governo non voleva alcun cattivo sangue tra gli Stati Uniti e il governo del Bahrain, ma ha riferito che la CNN prende apertamente denaro dai governi che desiderano rimanere fuori da cattive notizie.
Ascolta la sua intervista su The Joe Rogan Experience dove discute l'intera avventura e ti aiuterà a capire che il nostro MSM è stato acquistato e pagato molto tempo fa.
E perché ogni volta che viene resa pubblica una rivelazione di bombe importanti contro la sinistra, qualche forma di indignazione pubblica, un evento tragico o una finta notizia vera e propria, lo seppellisce dalle onde radio?
Q ci dice che questo è perché MSM sta controllando Secure Drop (vedi: Apache) e riceve i messaggi dai loro gestori alle 4 del mattino ogni giorno. Forse è solo una coincidenza che entrambi i fondatori di Secure Drop siano stati trovati morti di presunti suicidi.
E questa è la chiave per usare l'economia comportamentale contro una popolazione oggi; indipendentemente da quanto scarsa sia l'evidenza o improbabile l'argomento, usando ogni forma di comunicazione che incontri per ripetere la stessa storia più e più volte ti ingannano in un falso senso di sicurezza, e la ripetizione costringe il tuo cervello a credere che deve essere vero .
Soprattutto quando vedi le stesse narrazioni pappagallate quando ti allontani dal MSM e guardi il tuo feed Facebook o Twitter.
Hai ancora difficoltà a crederci? Ecco un ottimo caso di studio: lo sapevate che sia i rapimenti che la violenza armata si sono ridotti negli ultimi decenni? No, probabilmente crederai che tu e la tua famiglia siete più in pericolo di quanto non lo siate mai, perché i media ve l'hanno detto. Questo pensiero è aggravato quando accade qualsiasi evento e domina le onde radio per giorni e giorni, diventando l'unica notizia che puoi trovare ovunque.
Ma la CIA è ancora coinvolta nei nostri media oggi? Q ci dice senza mezzi termini che sono, e va notato che persino la cara amante della CNN Anderson Cooper ha ammesso di aver passato 2 estati lavorando alla CIA mentre era a Yale. Dopo la laurea, con una laurea in scienze politiche e nessun background nel giornalismo, ha scelto di seguire il percorso che lo ha portato oggi alla sua posizione di fonte di notizie attendibile, e dovrebbe almeno portarti alla domanda: è autentico?
Con la retorica costante della CNN in questi giorni, il drumbeat costante di divisioni, spaventi e anti-conservatori che sono diventati un pilastro della loro programmazione, oltre alle loro molteplici ritrattazioni per la pubblicazione di bugie vere, dovrebbe essere sufficiente almeno per farti meravigliarsi.
La CNN è davvero una notizia falsa? E se è così, c'è uno scopo? Ancora una volta, un'importante proprietà del principe Al-waleed e le cadute da Q sfuggirebbero alla possibilità che ci sia molto bene.
L'incontro sull'asfalto tra Bill Clinton (BC) e Loretta Lynch (LL)
Un altro titolo famoso che ha fatto cadere le Q si riferisce al famigerato "incontro sull'asfalto" tra Loretta Lynch (allora AG) e Bill Clinton. Lynch e Clinton avevano dichiarato l'incontro come un "incontro casuale" che non era stato pianificato ... affermando che era solo una coincidenza che i loro aerei finirono parcheggiati l'uno accanto all'altro all'aeroporto di Sky Harbor a Phoenix poche ore prima che venisse rilasciato il rapporto di Bengasi e nel mezzo dello scandalo delle email di Hillary.
Certo, solo una coincidenza.
Da allora ha reso la notizia che l'incontro è stato tutt'altro che un incontro casuale, mentre gli handler di Lynch avevano fatto preparativi preliminari con gli handler di Bill per coordinare l'incontro. Ma Q getta un po 'più di luce su quella storia.
La Q afferma che questo incontro non è stato solo la discussione di "grandkids e golf" come Lynch ha detto ai media nella sua conferenza stampa, ma piuttosto una promessa di Bill [BC] a Loretta [LL] che se fosse stata in grado di fare il L'indagine via email di Hillary va via, forse il posto di SCOTUS di Antonin Scalia sarebbe suo.
Ecco un video di un rapporto di affiliazione ABC dell'incontro che include la versione di LL della storia, ma forse il video più interessante è quello che Q ha condiviso con noi direttamente . Il video di Q non è la storia ufficiale, ma piuttosto uno catturato da un reporter che allude è stato avvertito dalla sua squadra in anticipo dell'incontro.
Il video di Q mostra Bill che cammina sull'aereo di LL tra due donne misteriose, ma Q mette anche in luce chi è uno di loro: Amanda Renteria, una massiccia campagna elettorale di Clinton che ha anche ambizioni di candidarsi per il Governatore della California.
Renteria ha negato qualsiasi affermazione che fosse presente alla riunione, ma la versione di Q dice che lei era in realtà il ponte tra LL e Bill Clinton. Ci sono rapporti non verificati di un'e-mail tra LL e Renteria che affermano che "lei [LL] non lascerebbe andare troppo lontano l'indagine di Clinton", ma sono stati negati con veemenza da Renteria (in 13 tweet separati, non meno) anche se Comey ha ha affermato che le affermazioni "non possono essere false ".
Bill e Hillary
E ora veniamo a forse l'unico aspetto dell'intero movimento Q che ha più interesse per la gente: Hillary Clinton. È uno degli esempi più strani che riesco a pensare a dove una grande parte del pubblico fosse disposta a rinunciare a montagne di prove di corruzione e crimini semplicemente perché gli è stato detto dal MSM di piacere a qualcuno.
Il mio primo incontro con la terra sotterranea su Hillary era nel mio primo anno di college, quando il mio coinquilino mi stampò e mi mostrò un grosso pacco su tutti i presunti crimini commessi da Bill e Hillary mentre erano ancora in Arkansas, compreso un corpo piuttosto alto il conteggio delle persone vicine e / o che testimoniano contro di loro che si sono suicidati in circostanze molto strane.
Come qualcuno possa suicidarsi nel bosco sparandosi due volte in testa mentre le loro mani erano legate dietro la schiena è ancora difficile da decifrare.
Ma anche quando escono le scuse per Bill & Hillary, da Whitewater a Haiti a Bengasi, bisogna ricordare il detto: " dove c'è fumo, c'è il fuoco ".
La lista dei presunti crimini commessi da Bill & Hillary non è solo lunga ma è stata segnalata (da fonti non MSM ovviamente) fino alla nausea, quindi mi concentrerò su quella più pertinente alle gocce di Q e che sembra essere la vera proprietà su cui si sta concentrando per il suo prossimo processo: Uranium One.
Uranium 1, Pay to Play & Treason
Se Q è corretto, questo è l'atto più brillante svolto da Trump e dalla sua squadra. Mentre il DNC e MSM urlano la collusione russa e rivendicano il tradimento che il presidente Trump abbia persino incontrato Putin, le unghie vengono lentamente martellate nelle bare di Clinton e MSM.
Dovremmo anche ricordare che una delle e-mail trapelate da Podesta mostra chiaramente che la riformulazione del problema in Russia è stata la sua idea, in quanto i sondaggi indicavano che era dove Hillary era più debole dato il suo coinvolgimento nell'uranio 1.
Ma, secondo MSM, questo non è degno di nota.
Dovrebbe essere notato, come spesso accade sul consiglio di Reddit The Great Awakening e con Q che il presidente Trump non fa mai una domanda a cui non sa già la risposta, né fa affermare che non sa già che è vero. Basta dare una rapida occhiata alla storia dalla sua campagna per il Presidente: ogni affermazione che ha fatto è stata immediatamente criticata dal MSM, che era misteriosamente silenzioso quando tale richiesta si è rivelata vera diversi mesi dopo.
In che modo Trump e la squadra stanno usando questo a loro vantaggio per il presunto perseguimento futuro di Hillary?
Più i media e i democratici ritraggono Putin come il nemico finale, più sarà difficile per loro prendere le distanze dall'accordo Uranio 1 [U1] in cui Clinton ha permesso la vendita del 20% dell'uranio USA alla Russia presumibilmente in cambio di $ 140mm in donazioni alla Fondazione Clinton.
Questa è un'altra storia che è stata riportata su nauseam, e non sempre dalle fonti che ci si aspetterebbe. Se sei stato nascosto sotto una roccia e non ne sai molto, ecco un grande articolo che copre i dettagli dello scandalo U1 , delineando come Loretta Lynch ha minacciato i whistleblowers per l'accordo, Clinton ha intascato enormi somme di denaro e aiutato sposta l'accordo mentre era al Dipartimento di Stato e un'infarinatura di altri terribili e dolorosi crimini.
Ma c'è un aspetto di questa storia che non viene riportato molto, e Q fa un ottimo lavoro nel garantire che non lo lasciamo cadere dalla memoria sociale.
Mueller e Rosenstein
Hai mai sentito parlare di un giudice o di un pubblico ministero che si è ricusato da un caso particolare? Questo è tipicamente fatto quando quell'individuo partecipa a qualcosa implicato nel caso e, come tale, non può essere considerato come un tentativo completamente imparziale. Le sessioni si sono ritirate dall'indagine della Russia, e mentre il presidente recitava una scena bellissima nel presunto teatro Kabuki, dobbiamo chiederci perché altri membri di alto profilo dell'indagine sugli U1 non lo facessero.
Vale a dire, Bob Mueller (capo del Consiglio speciale che indaga sulla collusione russa ormai disperata) e Rod Rosenstein (Procuratore generale).
Entrambi questi uomini, avendo entrambi le posizioni per essere stati un partito per l'indagine sugli U1 e aver avuto l'autorità (che hanno trasmesso) per perseguire tali azioni, non avrebbero mai dovuto essere autorizzati a condurre le indagini sui consigli speciali.
Aspetta, non lo sapevi? Se hai ricevuto tutte le tue notizie dal MSM, molto probabilmente no. Questo è un altro esempio di notizie che sono al 100% open source e conoscenza del pubblico dominio, eppure dovremmo credere che nessuno dei giornalisti investigativi altamente intelligenti e diligenti nel MSM abbia messo insieme questi pezzi. O forse semplicemente non pensavano che fosse interessante riportare su questo fatto.
Di nuovo, possibile in isolamento. Ma quando viene preso nel contesto più ampio di chi possiede le società per le quali lavorano e le maggiori gocce che ci vengono date da Q diventa altamente improbabile che ciò sia stato erroneamente trascurato.
Ma se questo è veramente tutto il Kabuki Theatre, ci fornisce una spiegazione per quando sono ancora sul posto, e forse perché la strategia della "debolezza fasulle" viene giocata di nuovo, poiché i membri del Congresso hanno chiesto di imputare Rosenstein mentre Sessions lo difende.
Se Q è corretto, ci sono 1 o 2 motivi per questo: o la squadra Trump ha sporcizia su entrambi e può tenerli in riga, o la nomina stessa di Mueller (un ex Marine) è stata fatta appositamente per permettere alle parti colpevoli di credere che aveva uno di loro al suo interno e non avrebbe affrontato l'accusa.
Quindi questo pone domande: a parte tutto quanto discusso sopra ... se la collusione russa fosse stata completamente smentita molto tempo fa, cosa avrebbe ancora indagato Mueller? Potrebbe essere che la storia russa fosse solo una finta per distogliere l'attenzione dalle sue vere indagini?
Questo ci porta anche a John Huber, un avvocato americano dello Utah che è stato nominato da Sessions per condurre la sua indagine speciale. Ancora una volta, mentre queste informazioni sono state rese pubbliche di recente, quelle di noi che seguono Q hanno saputo della sua nomina per mesi, insieme alle 40.000 accuse sigillate (esponenzialmente superiori al numero tipico di accuse sigillate) che sono attualmente in attesa di procedimento giudiziario.
Stanno lavorando insieme, in casi separati, o si tratta semplicemente di copertura per l'altro? Credo che presto vedremo.
L'affare iraniano usato come niente più di un trasferimento di denaro
L'accordo Iran è stato pubblicizzato come uno dei migliori successi di Obama, eppure il presidente Trump non ha esitato a dichiarare pubblicamente quanto gli era antipatico questo accordo. Sin dall'inizio non ero un fan, perché durante il mio periodo in Iraq sapevamo che l'Iran stava aiutando nella guerra per procura contro di noi, a volte molto apertamente. Se hai trascorso del tempo a Karbala come ho fatto, sai che c'erano parti del paese in cui l'Iran non ha nemmeno tentato di nascondere il loro coinvolgimento.
Ecco la prima intervista che ho visto con un ex agente della CIA discutendo su quanto fosse male per noi . Se ascoltaste John Kerry o Obama, questo era un lampo di luce che rimetteva la nostra nazione su un terreno amico dell'Iran. Ma se ascoltate Mike Baker nell'intervista di cui sopra, non solo è stato un pessimo affare, ma abbiamo anche avuto modo zero di tenerli responsabili.
E se ascolti Q, l'intera operazione non è altro che un trasferimento di denaro illecito, mai autorizzato o discusso al Congresso e reso completamente esecutivo. Ecco una bella storia di Politico su quanto sia stata debacle l'intero affare, e quanto abbia paralizzato le indagini della nostra nazione in loschi membri dell'apparato di intelligence iraniano .
Perché Q dovrebbe dirci che questo non era altro che un trasferimento illecito di denaro? A prescindere da nessuna supervisione del Congresso, c'è forse una "pistola fumante" molto più schiacciante per l'intero incidente: se quello che Q ci dice è corretto, il denaro è stato lanciato su aerei separati, e non tutti sono andati in Iran.
Quello che viene dopo?
Se sei ancora con me a questo punto, ti ringrazio. Molte persone hanno messo in dubbio qual è il vero significato di Q, dato che nessuno di noi sta effettivamente perseguendo i colpevoli e non abbiamo i mezzi per farlo.
Allora, qual è il punto di Q e cosa sta facendo qui?
Se stai ancora leggendo questo articolo, credo che questo punto fosse esattamente. Se Trump, Q e la loro squadra hanno già tutto lo sporco necessario per perseguire tutti per questi terribili crimini, la nostra parte di questa storia non arriva aiutandolo a trovare prove, ma piuttosto ad aiutare i nostri fratelli e sorelle americani a scoprire come la buca del coniglio va in profondità.
MSM ha di nuovo dimostrato di non essere del tutto disposto a coprire molte di queste storie in modo fattuale e preferirebbe spendere tutta la sua forza e il proprio impegno nel tentativo di girare, ricollocare o modificare le storie.
Ma credo che l'intero punto di Q fosse per lui far cadere le briciole di informazioni e mettere la palla nella nostra corte per scavare più a fondo, fare più ricerca e scoprire da soli esattamente cosa stava succedendo. Poiché la nazione perde ogni giorno più fiducia nel MSM, diventa estremamente importante. Se non puoi fidarti della CNN o di altri membri del MSM, come potrebbero ottenere queste informazioni là fuori, in modo che un giorno vedendo i politici e il potente amministratore delegato di essere penetrato in Guantanamo Bay non ci facciano alla cieca?
È qui che entra in gioco il vero genio di Q e del movimento. Utilizzando gli "autisti", gli "anoni" e le ricerche su 4chan, 8chan e Reddit, Q ci ha dato il potere di fare la nostra ricerca.
E a differenza del MSM, questi ricercatori non si limitano a darci informazioni e ci dicono che dobbiamo crederci.
Al contrario: molti di loro forniscono i collegamenti diretti che hanno trovato, risposte incrociate e, soprattutto, ci dicono dove trovare le prove. Credo che questo non sia solo lo scopo di Q, ma anche il colpo mortale per MSM; ora che il potere delle informazioni è tornato nelle mani della gente, stiamo rapidamente perdendo il nostro appetito per coloro che cercano di forzare a nutrire una narrazione in gola con poche o nessuna evidenza.
Allora, cosa puoi fare adesso? Come ho chiesto in precedenza, ti prego di fare la tua ricerca. Sono stato in grado di coprire solo un piccolo numero della totalità delle gocce di Q qui, ma ho cercato di rimanere a quelle che sono già state verificate e molte delle quali sono state rese pubbliche.
Ma ora che sai dove guardare, hai il potere delle informazioni. Vai, cerca, fai attenzione a ciò che sta realmente succedendo contro ciò che MSM ti dice di credere e, soprattutto, diffondi il messaggio se stai iniziando a vedere cosa sta succedendo.
"Where We Go One, We Go All" è più di un semplice hashtag di Twitter [# WWG1WGA] o una linea accattivante di un film. È un grido di battaglia per farti sapere che non sei solo, che abbiamo il potere in numeri e che non terremo questa seduta in basso.
E finalmente abbiamo un presidente che non lo farà neanche. #MAGA
Robert Patrick Lewis è un veterano di combattimento Green Beret OIF / OEF con 10 SFG (A), CMO di Heroes Media Group , imprenditore, MBA e autore di The Pact & Love Me When I'm Gone: La vera storia di vita, amore e Perdita per un berreto verde nella guerra post-9/11 . Seguilo @RobertPLewis su Twitter o sulla sua pagina Facebook RobertPatrickLewisAuthor .

Pagine

giovedì 3 gennaio 2019

Cosa succede se #Q è reale? - Robert Patrick Lewis

Nessun commento:

Posta un commento