Oracolo Quantico: BREAKING,OBAMA: I certificati di nascita di Obama in Kenya scoperti negli archivi Britannici.

I CERTIFICATI DEL KENYA OBAMA SCOPERTI NEGLI ARCHIVI NAZIONALI BRITANNICI
http://www.apfn.org/apfn/obamas-birth-certificate.htm

Dalla concezione ... all'elezione

DOVE VA A MORIRE - Le prove scoperte mostrano che il Protettorato britannico dell'Africa orientale ha registrato i registri di nascita di Obama prima del 1963 e ha inviato i ritorni di quegli eventi all'ufficio britannico degli archivi pubblici e al ramo Kew degli archivi nazionali britannici.

Nota dell'editore: i record a cui si è fatto riferimento in questa storia sono stati scoperti attraverso una ricerca del maggio 2012 attraverso BMD Registers, un sito partner BNA, utilizzando il termine di ricerca "Obama". Le prove avvalorate attraverso fonti pubbliche implicano solo l'identità delle persone coinvolte ma non dimostrano esplicitamente la loro identità in assenza della disponibilità di documenti originali.)
Di Dan Crosby
di The Daily Pen

KEW, SURREY, GB - L'ultimo posto in cui chiunque potrebbe pensare di cercare un certificato di nascita di qualcuno che dichiara di essere un cittadino americano "nato in natura" è la Gran Bretagna. La stessa inclusione del mandato di eleggibilità di Articolo II nella Costituzione degli Stati Uniti era espressamente intesa dai padri fondatori dell'America per impedire che un nemico usurpato, di origine britannica, ottenesse l'ufficio della presidenza degli Stati Uniti e minando così la sovranità della nazione appena formata.
In assenza di onore, coraggio e giustizia da parte di coloro che prestano servizio nel Congresso degli Stati Uniti e nella magistratura federale, il gruppo investigativo del caso Cold Cold dell'Arizona Joe Arpaio ha concluso l'unica analisi delle forze dell'ordine sull'immagine del presunto "certificato di nascita in vita" di Obama. pubblicato su un sito web del governo nell'aprile 2011 e trovato che è il prodotto di frodi criminali e falsi di documenti.
L'apparente prova infinita contro Obama ha ora portato gli investigatori negli archivi stranieri della Gran Bretagna in cui è stato scoperto che eventi vitali avvenuti sotto la giurisdizione della colonia britannica nel Protettorato dell'Africa Orientale prima del 1965 sono stati registrati e tenuti nell'ufficio principale del cancelliere britannico in Inghilterra fino al 1995 prima di essere archiviato nel BNA.
Ora sembra che i peggiori timori degli inquadratori della Costituzione degli Stati Uniti fossero fondati in quanto gli investigatori che lavoravano a favore delle indagini in corso sull'ammissibilità costituzionale di Barack Obama hanno trovato un altro vantaggio in una crescente montagna di prove all'interno della sezione dei registri pubblici del National britannico Archivi che indicano il verificarsi di almeno quattro eventi vitali registrati al nome di Barack Obama, che si svolgono nel Protettorato britannico dell'Africa orientale (Kenya) tra il 1953 e il 1963, tra cui la nascita di due figli prima del 1963.
Ricordiamo che i giornalisti investigativi che lavorano per Breitbart.com hanno già scoperto informazioni biografiche pubblicate dall'agente letterario di Barack Obama in cui affermava di essere nato in Kenya. Prima della consacrazione di Obama alla Casa Bianca, molte storie internazionali hanno anche affermato che Obama era nato in Kenya come i membri dell'assemblea legislativa del Kenya. Da allora le informazioni sui legami di Obama sono state ridotte dai funzionari governativi, dato che l'amministrazione Obama ha pagato in modo coinciso quasi 4 miliardi di dollari per progetti di capitale in Kenya.
Inoltre, la presenza della madre di Obama, Ann Dunham, non può essere spiegata a partire dal febbraio 1961, il presunto mese del suo matrimonio con Obama, fino a tre settimane dopo la nascita di Obama II nell'agosto del 1961, quando presumibilmente fece domanda per i corsi universitari a l'Università di Washington. Le teorie sulla sua sorte hanno incluso che ha partecipato al progetto Air Lift America come studente di scambio e si è recata a Nairobi come uno dei tanti neolaureati diplomati (vedi Rapporto AASF 1959-1961).

Il record di nascita di un secondo figlio prima dell'indipendenza del Kenya è significativo perché le informazioni biografiche sulla famiglia di Obama indicano che suor padre ha avuto un altro figlio prima della nascita di Obama II.

I libri contenenti record scritti a mano di eventi vitali attribuiti a Obama sono contenuti nella serie RG36 della sezione Family Records nella sezione Kew del BNA. I record scritti a mano per la prima volta scoperti nel 2009, indicano che diversi eventi sono stati registrati con il nome di Barack Obama (sembra scritto a mano e scritto "Burack" e "Biraq") a partire dal 1953 e includono due nascite registrate nel 1958 e nel 1960, un matrimonio registrazione della patente nel 1954 e una nascita nel 1961. Si dice che Barack Obama sia morto nel 1982 e si sia sposato almeno una volta di più in Kenya e abbia avuto almeno un altro figlio nel 1968, ma nessuna registrazione di questi è stata trovata nel BNA perché, secondo il riferimento di riferimento degli Archivi, gli eventi si sono verificati dopo che il Kenya ha ottenuto l'indipendenza dal dominio coloniale britannico nel 1963.

Ad oggi, Barack Obama II è l'unico presunto figlio conosciuto di Obama Sr. nato dopo il 1960 e prima che l'indipendenza del Kenya diventasse ufficiale nel 1963.

Una richiesta di informazioni dal BNA sulla specificazione delle informazioni di nascita contenute nella serie di migliaia di registri indica che solo gli eventi vitali registrati negli uffici del Ministero della Sanità del Kenya sono stati registrati nelle dichiarazioni di registrazione e sono stati collocati negli archivi dell'Archivio Nazionale prima di raggiungere 30 anni (la legge è stata emendata a 20 anni dalla creazione nel 2010).

I record di riga non specificano l'identità oi nomi dei bambini, solo il sesso. Tuttavia, i record di riga sono associati ai numeri di indice delle copie effettive dei microfilm di certificati, licenze e domande di registrazione archiviate negli archivi. Secondo i ricercatori, i record della linea di Obama sono stati scoperti nella serie RG36, libri di riferimento. Non sorprende che, quando i ricercatori richiedevano specificatamente l'accesso al relativo microfilm per le registrazioni di nascita di Obama, si diceva che i registri erano attualmente detenuti con uno status di "accesso privilegiato" obsoleto, il che significa che ai ricercatori è stato negato l'accesso ai sensi del capitolo 52, sezioni 3 e 5 del il British Public Records Act del 1958.

Tuttavia, le prove mostrano che questi documenti erano disponibili per l'accesso pubblico prima di agosto del 2009, la data approssimativa di arrivo di Hillary Clinton in Gran Bretagna durante il suo viaggio in Africa quell'anno.
http://www.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/access-to-public-records.pdf

Diverse fonti dimostrano che il Segretario di Stato, Hillary Clinton, ha fatto una visita improvvisa all'ufficio britannico del Commonwealth e degli Esteri, l'agenzia britannica che sovrintende agli archivi del Public Records dai protettorati coloniali, per parlare con l'amministratore delegato degli archivi all'inizio di agosto del 2009. Africana L'agenzia di stampa ha espresso sorpresa all'arrivo di Clintons da quando non ha annunciato le sue intenzioni di fermarsi in Gran Bretagna prima di imbarcarsi per il suo viaggio di due settimane in Africa.

Il padre di Obama non è riuscito a includere la nascita del "figlio" sulla domanda dell'INS Per qualcuno che voleva rimanere in America, è difficile immaginare un motivo per cui il presunto padre di Barack Obama, Barack il maggiore, ometterebbe la nascita di un una domanda per estendere il suo visto, pochi giorni dopo la nascita, a meno che ...
Il popolo americano sia stato detto da Barack Obama, inequivocabilmente, che suo padre era un ex pastore di capre del Kenya. Tuttavia, i documenti dell'INS sono stati archiviati nello stesso mese dopo la nascita di Obama che suggeriscono che l'anziano pastore di capra Obama non ha "preso il memo" che era un papà.
Il 31 agosto 1961, poche settimane dopo la nascita di Obama presumibilmente registrata in un ufficio regionale del dipartimento di salute hawaiano, Obama il più anziano trascurato di nominare è figlio neonato su una richiesta di estensione del suo visto temporaneo per rimanere negli Stati Uniti.

L'omissione di Obama sulla nascita è stupefacente e illogica dato che il riconoscimento della nascita avrebbe fortificato la richiesta di Obama di un'estensione. L'INS è stata a lungo più propensa ad estendere il visto di un genitore straniero di bambini nati negli Stati Uniti, soprattutto quando l'altro genitore è cittadino americano.
Nonostante il recente rilascio di un film documentario "Dreams From My Real Father" che dimostra che Barack Hussein Obama non è il padre biologico del giovane Obama, l'anziano Obama è l'uomo chiamato come il padre sull'immagine digitale del presunto 1961 di Obama " Certificato di nascita dal vivo "che è stato pubblicato su Internet dall'amministrazione nell'aprile del 2011. L'immagine del documento è stata successivamente esaminata in modo forense dagli investigatori delle forze dell'ordine e determinata a essere una falsificazione fabbricata digitalmente utilizzando il software Adobe.

LA BRUTTA VERITÀ
Tuttavia, la triste e patetica verità sulla nascosta storia di Obama e la sua illegittimità si trova in fondo a un sordido pozzo di menzogne che circonda la paternità della sua nascita. Dubbi sulla sua identità, sulla sua eleggibilità, sulle sue intenzioni, sulla sua onestà e sulla sua onorabilità di uomo derivano da quella che sembra una brutta verità sul probabile coinvolgimento sessuale di sua madre con uomini multipli associati al movimento socialista radicale delle Hawaii del 1960.
Obama e la sua orda di sostenitori difendono una narrazione improbabile sulla sua identità. La veridicità di questa narrazione è stata danneggiata dal peso di un flusso costante di prove schiaccianti che dimostravano oltre 180 disparità e contraddizioni con le affermazioni di Obama sulla legittimità nazionale come presidente.

Se la causa di Obama come usurpatore del potere è vendicare la cultura di suo padre, ha commesso il peggior errore possibile nel mentire su chi sia. L'America d'America è a lui. Il loro istinto sta lentamente trasformando la fantasia di Obama in un'utopia socialista per coloro che crede che l'umanità sia offesa in una risata. Costruendo la sua visione per l'America sui piedi argentati di menzogne su chi è lui, ha minato ogni intenzione di fare qualcosa di buono e giusto. Non ci si deve fidare di lui.

Inoltre, Obama sta imparando la dolorosa lezione che un messaggio di "Speranza e cambiamento" significa qualcosa di molto diverso dall'America d'epoca, la più potente e ricca cultura della storia umana, quando quel messaggio è stato dimostrato provenire da qualcuno audacemente disonesto e ingannevolmente calcolando come questo figlio dell'alterità.

Ricordiamo che, nel 2011, è stato riportato da The Daily Pen dopo un'indagine sui protocolli di raccolta delle statistiche sulle nascite dello Stato delle Hawaii e sulla storia dei record vitali che i certificati di nascita sono spesso modificati dopo la nascita mentre il documento cartaceo originale è sigillato secondo rigide regole di riservatezza quando il l'identità del padre è determinata dopo la nascita o quando il padre nominato sulla nuova versione del certificato ha adottato o assunto la responsabilità paterna per il bambino.

In quest'ultimo caso, il certificato di nascita originale non può contenere il nome del padre biologico perché la madre non lo fornisce, oppure può elencare la paternità come "sconosciuto", ma questa versione è mantenuta riservata secondo la norma HRS 571. In alcuni casi, il biologico il padre potrebbe anche non sapere di essere il padre se la madre ha avuto più di un partner sessuale prima della gravidanza. Non ci fu alcun test del DNA nel 1961, tuttavia le statistiche del 1961 sul Vital Report USA mostrano che ci furono più di 1000 nascite "illegittime" segnalate nello stato delle Hawaii durante quell'anno, circa 1 su 17.

Pertanto, la paternità del bambino al momento effettivo del parto non viene rivelata mentre il nuovo certificato modificato viene confermato come la versione originale che mostra il nome del padre appena identificato o adottivo come indistinguibile se diverso dal padre biologico. Questa legge ha lo scopo di proteggere il bambino da stigmi derivanti da illegittimità, stupro, incesto o adulterio. In queste circostanze non è possibile conoscere lo stato paterno di un bambino alla nascita a meno che il registro di nascita originale non sia reso accessibile da persone autorizzate secondo la legge hawaiana.

Tuttavia, le notazioni che indicano che un certificato contiene informazioni paterne aggiornate dovrebbero essere digitate o stampate nel margine inferiore del nuovo certificato, sotto la sezione della firma. Questo margine inferiore dell'immagine del certificato di Obama è stato dimostrato dagli esperti informatici per essere nascosto dai falsari usando una "maschera di ritaglio". Una maschera di ritaglio è una funzione disponibile nel software Adobe che limita l'area visibile su un'immagine del documento attraverso la quale è possibile visualizzare solo le informazioni selezionate. Nel caso del certificato forgiato da Obama, le informazioni che ci è stato permesso di vedere all'interno della maschera di ritaglio possono semplicemente riflettere un record di nascita modificato nascondendo le notazioni degli emendamenti che esistono nel margine inferiore all'esterno della cornice della maschera di ritaglio.
Indipendentemente da qualsiasi livello di verità su ogni singola informazione nell'immagine, nel complesso, l'immagine finale è il prodotto di criminali e bugiardi.

Se Obama non è il padre biologico, o se le informazioni paterne sono elencate nel certificato originale come "sconosciuto", lo stato delle Hawaii mantiene segrete queste informazioni fino a quando un tribunale ordina che i documenti vengano rilasciati a fini di scoperta nel determinare l'ammissibilità di Obama. Finora, i tribunali non hanno avuto il coraggio di sostenere la Costituzione, propagando così la più grande frode politica nella storia americana. I giudici stanno semplicemente lavando le mani sulla questione rifiutando persino di prendere in considerazione le prove concrete contro Obama, negando ai cittadini la giustizia e il loro diritto costituzionale a un risarcimento delle lamentele, perché semplicemente non hanno il coraggio di affrontare la crisi legale tale rivelazione sarebbe causa.

I giudici vigliacchi rifiutano di permettere qualsiasi esposizione alla reale identità naturale di Obama e, nel loro abbandono, hanno evocato una fantasia legale piena di ira pressurizzante in cui l'eleggibilità del candidato per il presidente non è solo dichiarata legalmente incontestabile, ma è anche automaticamente preminente. Nel consentire ciò, i giudici hanno permesso un pericoloso precedente in cui qualsiasi invasore straniero può usurpare segretamente il potere del governo degli Stati Uniti semplicemente mentendo sul loro status di cittadinanza e nascondendo la documentazione con l'aiuto dei media americani e un sistema legale complicato.

THE SHRAM MARRIAGE
Sulla sua domanda, quando gli è stato chiesto il nome e l'indirizzo del coniuge, sembra che Obama abbia scritto per prima il nome della sua vera moglie in Kenya prima di oscurarlo e scrivere "Ann S. Dunham".
Nonostante le prove indicanti che Obama è stato contemporaneamente sposato con una donna in Kenya, si sospetta che abbia affermato di essere sposato con Dunham per usare il matrimonio come leva per rimanere negli Stati Uniti. Non ci sono prove o testimonianze che Obama abbia mai amato Dunham o che i due erano mai stati fidanzati. I due non vivevano insieme prima o dopo essere stati sposati e non c'erano né lettere, né squilli, né annunci o, soprattutto, nessuna registrazione legale del matrimonio con lo Stato delle Hawaii.
Nonostante il completo vuoto di prove documentate del matrimonio, sembra che a Dunham sia stato concesso il divorzio statutario da Obama nel 1964. Tuttavia, le immagini pubblicate dai documenti del tribunale del decreto non contengono alcuna prova documentata originale di un matrimonio o di documenti legali che dimostrano che Obama era il padre del figlio di Dunham. Una revisione dei documenti del tribunale dimostra che almeno un documento, forse un certificato di nascita originale per il bambino Obama, mancava dalla sequenza di numerazione.

LA PROSPETTIVA DELL'INSIA
Essere legittimamente sposati con un cittadino statunitense sarebbe un vantaggio per consentire a un coniuge straniero di rimanere negli Stati Uniti. Tuttavia, nessuna domanda di licenza di matrimonio o annuncio pubblico è mai stata trovata per indicare che Obama e Dunham erano mai sposati o che Obama aveva persino divorziato dalla sua moglie keniota prima di un presunto matrimonio con Dunham. Questo fatto supporta il contenuto dei memo dei funzionari del college e dell'INS che hanno espresso dubbi sulla legittimità del rapporto di Obama con Dunham, mettendo persino in dubbio il motivo di tale unione tra una donna adolescente e uno studente straniero con scadenza di visto pochi giorni dopo la nascita di lei bambino.

From the perspective of an INS agent, the circumstances surrounding Obama’s relationship with Dunham would have raised suspicions. Immigration fraud was rampant during Hawaii’s foreign birth accommodation era in the 1960’s.

Since Obama was a foreigner wanting to extend his temporary visa, the INS certainly understood that by claiming a marriage to Dunham, it would promote INS approval of an extension, but in Dunham’s case there was an added risk to the relationship for Obama…she was pregnant.

It appears, from the contents of documents in Obama’s INS file, when pressed by INS agents and school officials on the actual validity of his relationship to Dunham and baby Obama, having certainly been advised of legal ramifications for lying, he refused to name Obama as his child but maintained that he was married to Dunham. This indicates that Obama was either not certain if he was the biological father, or that he knew he wasn’t.

Under child protection laws in many states, including Hawaii, when the biological father is deceased or unidentified by the mother, the man who is married to the mother at the time she gives birth automatically becomes the father named on the official birth certificate until it is proven in court that he is not the biological father. “Mandatory Legitimacy” applies even if the birth is the result of adultery, when the mother is married at the time of birth, until paternity is successfully contested. Today, DNA testing allows for conclusive determinations about paternity, but in 1961, it was more difficult to determine paternity. Hawaii’s child welfare statutes indicate the “statutory” father’s name on the certificate may be removed by court order, if paternity is successfully contested, after a judge has decided the case in the interest of the child’s welfare. This law is intended to protect the child if the mother dies.

DELUSIONS OF LEGITIMACY
Government officials in Hawaii, including Governor Neil Abercrombie, Lt. Governor Brian Schatz and former Hawaiian elections official, Tim Adams have all indicated that they could find no original record of Obama’s alleged birth in any hospital in Hawaii in the course of their duties to verify his eligibility. The absence of verifiable birth documentation was so apparent that Schatz, serving as the chairman of the Democrat Party of Hawaii in 2008, refused to certify that Obama was indeed constitutionally eligible to hold the office of president when he submitted the Official Certification of Nomination of Obama. Schatz deferred the responsibility to Nancy Pelosi and DNC, and then Chair of the Hawaiian Elections Commission, Kevin Cronin. Cronin resigned suddenly after controversy surrounding his decision began to strain his relationship with the commission.

Ignorance, lies and lack of understanding about the difference between a medically verified birth and a legal registration of birth has confused the public about Obama’s natal history and eligibility.
Liars and abettors in media and government, drudging on behalf of the Obama administration, have anchored their Alinsky-style ridicule of those questioning Obama’s eligibility in a delusion that he must be legitimate because his birth was announced in two Hawaiian newspapers.

The elder Obama’s name appears as the father of a newborn son in images of two birth announcements appearing in two Honolulu newspapers on August 13th and 14th, 1961. Birth announcements in Hawaii in 1961 were published automatically from a birth registration list provided directly to the papers by the Hawaiian Department of Health. The notifications of births provided to the Health Department, however, were not only the product of information provided by hospitals and doctors, alone.

The distinction between the information used by the hospital to create a “Certificate of Live Birth” and the information used by the Department of Health to create a birth registration is that information used to create birth registrations were allowed to be submitted from anyone possessing credible information about the birth, including family members, witnesses or attendants, regardless of the actual location of the birth. Contrarily, the information on a “Live Birth” record must be verified and attested by a licensed medical doctor qualified to determine the characteristics of a live birth event. This is important in cases when a distinction was needed between a “still birth” and a baby that may have been born alive but then died upon delivery. In the latter case, both a birth certificate and a death certificate are required while a still birth requires only a death certificate because of the definition of a live birth under HRS 338-1.

Hawaii has a long history of allocating foreign births to the mother’s claimed Hawaiian residence regardless of the actual location of the birth, which was in compliance with guidelines established by the National Center for Health Statistics in order to accurately attribute data from births with decadal Census figures. Unfortunately, these vital statistics reporting guidelines are not conducive with determining the natural born status of the child.

For example, the Bureau of Census in 1961 counted all residents by county regardless of their temporary absence at the time of the Census when the Census worker was able to identify residents of a county through the information provided by others. This applies even today.
Therefore, beginning in as early as 1933, it was determined that births must be accounted the same way for all usual residents regardless of the mother’s location at the time of the event when that resident mother intended to return to that county. In Hawaii, if a child did not have an official certificate prior to the mother’s return, the local Health Department was obligated to provide one under the Model State Vital Statistics Act of 1942, Section 8 of Hawaii’s Public Health Regulations and HRS 338.

The impact of population figures on the Hawaii’s economy and agency resources was very significant in 1961. The accuracy of the Census takes precedence over the accuracy and veracity of vital statistics in the U.S. Vital statistics are reported annually, but the Census only occurs every ten years which means there is large volume of population which goes untracked between Census years. If births and deaths were not allocated to the residents of each county, regardless of the location of the vital event, the results would cause large disparities when compared with the Census data.

http://thedailypen.blogspot.com/2012/07/obamas-kenyan-birth-records-discovered.html